我想你肯定是想問歐冠八進四中，尤文圖斯和皇馬的比賽中，最後補時階段那粒點數吧。

其實理性不理性，感性不感性都不重要了，畢竟已經出結果了。首先說，根據國際足聯關於裁判員判罰的原則規定，禁區內的犯規是必須要判罰點球的，是必須。然而，在實際的比賽中具體的操作，是由當值的主裁靈活掌握的。一般來說，比賽進入補時階段，如果比賽雙方態勢均等，如果判罰一方點數會造成比賽發生結果性的改變，裁判判罰都會非常謹慎，可判可不判的，一般選擇不判。

總之一句話，這個判罰可以判，也可以不判，不管怎麼選擇都沒有錯。但是不管怎麼判，都會捱罵

不說理性感性，犯規了就按規則來，難道還分時間嗎？因為布馮歲數大，有個歐冠夢就可以為所欲為了嗎？當時衝動誰都能理解，但事後還睜著眼說瞎話就絕對是人品問題了。還有貝內蒂亞，水平不怎麼樣踢球動作賊大，最後十分鐘心態完全失衡了，之前兩連踢就應該紅牌罰下，說不定尤文最後還能拖進加時呢。要說罪人也應該是貝內蒂亞，埋怨裁判完全沒有理由的。 這就和自己家孩子犯事兒被抓，不冤孩子冤舉報的鄰居一個性質。

理論上裁判應該判點球

皇馬尤文的比賽過去2天了，其中最大的爭議在於傷停補時階段裁判判罰給皇馬一粒淘汰對手的點球，我覺得爭議最大的不是點球本身，更多的是點球發生的時間，就像目前的結果一樣，這樣對尤文太殘酷，但是競技體育雖然在球迷面前充滿激情，對運動員本身它無疑是殘酷的，就像我們不得不承認貝納蒂亞的犯規足以判罰點球。

首先如果沒有犯規巴斯克斯接C羅傳球，將直面布馮，可以說是一個必進球。其次貝納蒂亞是在失去位置的情況下從後面追上，手上有推搡動作，這一點他在賽後也承認了。最後貝納蒂亞從身後用掃射的動作解圍，腳抬得很高踢到了巴斯克斯的胸口，這樣的犯規毫無疑問是點球，如果不判爭議會更大。

競技體育賽場上勝負成績是第一位的，作為裁判更應該力求公平公正，不能因為個人感情而做出不符合規則的判罰，至少奧利弗這個點球判罰的很有魄力，讓球迷看到了一場精彩比賽。

不給點數第二天同樣有爭議，這就是足球，1986年馬拉多納都有爭議一直到現在，但是如果是我我就會判，尤文之前那麼多次犯規裁判忍了很久了

許多人在討論這個點球的時候都偏離了軌道，說什麼比賽已經進入到最後一分鐘，已經到了92分鐘了，眼看著雙方即將迎來加時賽，裁判怎麼能夠在這麼關鍵，這麼敏感的時刻判罰點球呢！ 可不可笑，一個人能用情感決定理智，用情理決定法理，用屁股決定頭腦嗎？

別糾結了，問這些沒質量的問題，其實問題的關鍵是皇馬應不應該繼續晉級？皇馬的晉級就有了三連冠的可能性，也就會阻擋或者說打了某些大牌的臉，所以全世界的呼聲一致，那就是用輿論和不辨是非來抵制皇馬，達到一種心裡平衡。

判，確實有犯規動作，而且是直接針對拿球人的；不判，禁區內類似的身體接觸也有，為什麼別的沒有判，單單判這個，主裁判的尺度到底是什麼。再加上這個主裁判奧利弗來自“盲哨”聚集的英超，更加容易引發爭議了，換個更大牌的主裁，估計也不會引發這麼大的反應。

這個點球最不能令尤文圖斯球員和球迷接受的，就是因為其發生在補時階段，眼看球隊有可能上演大逆轉，一下子讓一個意外的判罰澆滅了希望，所以很難接受。加上近幾個賽季，在人們的印象中，好像皇馬一直在受照顧，尤文一直在遭受偏見，所以才引發這麼大的爭論。

點球，一個教科書般的禁區內犯規，引進影片裁判，只會讓貝納蒂亞犯規的動作細節直接呈現，讓不承認點球的人當場啞口無言

如果皇馬的這個球員不被撞倒會是什麼樣？ 你撞人的目的就是不讓對方進球，但犯規了，而且是極佳的得分機會被非法手段破壞了就應該判點球，尤文球員被卡位是你自己技術不行，

我覺得點球沒有任何問題，裁判有一顆大心臟，他在公平面前頂住了壓力！

在同尤文圖斯次歐冠1/4比賽的第93分鐘，此時尤文圖斯還是3-0皇馬，如果能堅持到比賽結束，那麼兩支球隊將會進入加時賽。

而此時，皇馬中場克羅斯左路斜傳，C羅禁區後點頭球擺渡，盧卡斯-巴斯克斯中路接應被身後尤文圖斯的4號球員貝納蒂亞接觸倒地，英格蘭主裁奧利弗吹罰點球！

看過比賽的人都應該清楚的看到了，兩個人在電光火石的一瞬間有兩次接觸，第一次是貝納蒂亞用手推了巴斯克斯一把，另外就是有左腳去破壞足球的一瞬間並沒有碰到足球，而是踢到了巴斯克斯的身上。

就如上圖，四號球員貝納蒂亞的手在17號的後背上難道是在按摩？他左腳伸出之後是想破壞足球，但是膝蓋明顯是頂在了巴斯克斯的肩肘部，抬起的一瞬間，又用釉面骨部位踢到了巴斯克斯的手臂，兩次接觸導致巴斯克斯到底，這怎麼會是誤判呢？

1、假如，貝納蒂亞推巴斯克斯和踢他的勁道無法達到讓他倒地的力道，假如巴斯克斯順勢倒地，用假摔來贏得了點球。那麼，犯規在先這一點是無可否認的吧？

2、假如，主裁判看到了犯規，並且以主觀判斷判定巴斯克斯假摔，那麼對皇馬就公平了嗎？

所以，我們不僅僅不能批評主裁判，而是要讚歎他的執法力度足夠公平、公正，不以兩支球隊的名氣為判罰依據，也不以補時時間的特定情況而改變公平的裁判，理性的講，這是一個堅持原則的好裁判！