可以去官方機構和民間公益性組織投訴。
1.官方機構-銀監會
銀監會就是各大銀行的直屬上司，其許可權和職責是：根據國務院授權，統一監督管理銀行、金融資產管理公司、信託投資公司及其他存款類金融機構，維護銀行業的合法、穩健執行。
也就是說，銀行的一切行為都在銀監會的監管之下，銀行出現任何違規行為，銀監會都有權進行處理和處罰。留心的朋友們應該都看到過，XX銀行因為XX行為違規，被銀監會罰款多少萬。所以銀監會在銀行面前，具有足夠的權威和震懾力。
當然，向銀監會投訴的問題在於，銀監會作為國家部門，平時日常事務眾多，對於這類問題的處理存在一定的滯後性，當然這並不是銀監會本身的問題。而是收到的投訴太多，要一個一個的處理的話，可能在時間上不會那麼快速，但絕對有效。
但是，我個人建議，最好不要直接去銀監會投訴，因為去銀監會投訴，就相當於直接和銀行開戰，真的激怒了銀行，對於本來欠債就不站理的債務人，實際上可能會帶來更加不利的影響，比如你拖欠金額過大，已經足夠對你刑事立案了。銀行本來打算不採取過激手段的，你去銀監會投訴很可能就逼著他們採取過激行為。最多就是讓銀行知道，如果真的行為過激了，不排除去銀監會投訴的可能，大家雙方讓一步得了。
2.民間公益性組織-聚投訴
聚投訴，由21CN創辦，於2013年3·15上線，是國內的公益性消費投訴媒體網站，在這個網站，消費者遇到的任何問題都可以進行投訴。包括銀行的“過激”催收行為。
朋友們如遇到“過激”催收行為，這是我最建議的一個投訴平臺。而且大家感興趣的話，可以去上面搜尋，很多關於信用卡網貸“過激”催收行為的投訴案例。這個平臺對於處理投訴非常認真和專業。最關鍵是非常有效。很多投訴都在這上面得到了最妥善的解決。
比如遇到暴力催收的這個問題。你就可以去上面投訴，根據要求闡明投訴機構，投訴事由，最好提供一些圖片文字類的證據。然後交由平臺稽核，稽核過後。如果成功發起投訴，平臺就會聯絡被投訴單位，比如銀行，銀行此時就會主動聯絡債務人，甚至這個時候，債務人還可以和銀行達成協商還款的訴求。
聚投訴是一個民間公益性的消費者投訴平臺。平臺就相當於扮演了一個德高望重的中間人，雙方都會尊重他的權威。所以投訴基本都可以得到解決，而且不傷害雙方的實際利益，因為聚投訴他不具備行政權力。所以在這個平臺投訴比較軟性，給足了雙方面子，而且我前面也提到過，本來“過激”行為就是銀行第三方造成的。總得給銀行一個重新調整的機會。
當然總的來說，無論是去銀監會還是聚投訴，都會對某一方的利益造成一定損失。比如去聚投訴，第三方催收公司就可能會被銀行換掉。損害了他們的利益，實際上催收行業的人才結構良莠不齊，綜合素質都比較低。基於"寧可得罪君子，不能得罪小人”的立場。我建議題主可以主動致電銀行客服，說明具體情況，並告知，如果“過激”行為繼續存在，就會去相關機構投訴、這樣解決方式更加合理一些。
可以去官方機構和民間公益性組織投訴。
1.官方機構-銀監會
銀監會就是各大銀行的直屬上司，其許可權和職責是：根據國務院授權，統一監督管理銀行、金融資產管理公司、信託投資公司及其他存款類金融機構，維護銀行業的合法、穩健執行。
也就是說，銀行的一切行為都在銀監會的監管之下，銀行出現任何違規行為，銀監會都有權進行處理和處罰。留心的朋友們應該都看到過，XX銀行因為XX行為違規，被銀監會罰款多少萬。所以銀監會在銀行面前，具有足夠的權威和震懾力。
當然，向銀監會投訴的問題在於，銀監會作為國家部門，平時日常事務眾多，對於這類問題的處理存在一定的滯後性，當然這並不是銀監會本身的問題。而是收到的投訴太多，要一個一個的處理的話，可能在時間上不會那麼快速，但絕對有效。
但是，我個人建議，最好不要直接去銀監會投訴，因為去銀監會投訴，就相當於直接和銀行開戰，真的激怒了銀行，對於本來欠債就不站理的債務人，實際上可能會帶來更加不利的影響，比如你拖欠金額過大，已經足夠對你刑事立案了。銀行本來打算不採取過激手段的，你去銀監會投訴很可能就逼著他們採取過激行為。最多就是讓銀行知道，如果真的行為過激了，不排除去銀監會投訴的可能，大家雙方讓一步得了。
2.民間公益性組織-聚投訴
聚投訴，由21CN創辦，於2013年3·15上線，是國內的公益性消費投訴媒體網站，在這個網站，消費者遇到的任何問題都可以進行投訴。包括銀行的“過激”催收行為。
朋友們如遇到“過激”催收行為，這是我最建議的一個投訴平臺。而且大家感興趣的話，可以去上面搜尋，很多關於信用卡網貸“過激”催收行為的投訴案例。這個平臺對於處理投訴非常認真和專業。最關鍵是非常有效。很多投訴都在這上面得到了最妥善的解決。
比如遇到暴力催收的這個問題。你就可以去上面投訴，根據要求闡明投訴機構，投訴事由，最好提供一些圖片文字類的證據。然後交由平臺稽核，稽核過後。如果成功發起投訴，平臺就會聯絡被投訴單位，比如銀行，銀行此時就會主動聯絡債務人，甚至這個時候，債務人還可以和銀行達成協商還款的訴求。
聚投訴是一個民間公益性的消費者投訴平臺。平臺就相當於扮演了一個德高望重的中間人，雙方都會尊重他的權威。所以投訴基本都可以得到解決，而且不傷害雙方的實際利益，因為聚投訴他不具備行政權力。所以在這個平臺投訴比較軟性，給足了雙方面子，而且我前面也提到過，本來“過激”行為就是銀行第三方造成的。總得給銀行一個重新調整的機會。
當然總的來說，無論是去銀監會還是聚投訴，都會對某一方的利益造成一定損失。比如去聚投訴，第三方催收公司就可能會被銀行換掉。損害了他們的利益，實際上催收行業的人才結構良莠不齊，綜合素質都比較低。基於"寧可得罪君子，不能得罪小人”的立場。我建議題主可以主動致電銀行客服，說明具體情況，並告知，如果“過激”行為繼續存在，就會去相關機構投訴、這樣解決方式更加合理一些。