手機處理器同電腦處理器，是整個手機的處理中樞，處理器的好壞決定了手機的運算速度。而決定手機處理器好壞的因素較多，包括處理器架構、工藝製作、主頻、GPU、功耗等等。

首先，我們先來了解一下那些廠家具備研發手機處理器的實力。

包括高通、聯發科、三星、蘋果、華為等廠家有研發手機處理器的實力。

高通：主頻高、相容性好，價效比出眾，但是構架相對落後，GPU效能較弱。

聯發科：價格低廉，遊戲相容好，主攻低端市場，不足是架構落後，效能偏低。

三星：效能強，解碼能力出眾，不足是發熱量大，成本相對較高。

蘋果：自己獨立設計處理器，搭配獨有的IOS系統。

華為：起步較晚但發展十分迅速，推出多款高效能處理器。

構架：是處理器的基礎，對處理器的好壞起到了決定性因素。

工藝製程：工藝製程越先進、處理器效能越先進。

主頻：同等晶片配置的手機上，主頻越高、處理器運算速度越快。

GPU：整合在處理器晶片之上，主要負責遊戲處理。

當然，專業術語比較多，簡單判斷一款處理器的效能，我們可以參考手機天梯圖。

包括對基站頻段的支援、手機執行的功耗等等，多方面都是影響手機處理器好壞的因素。

我們先把手機按照作業系統劃分為兩類：1、安卓；2、iOS

安卓陣營的處理器主要有這麼幾個品牌：高通、聯發科還有麒麟。

華為的麒麟處理器很好分，數字越大越牛逼。

高通的處理器其實很好區分，主要按照他的命名規則來。處理器數字第一個代表它所處的系列，如845就屬於高通800系列。同理適用於600系列（現在400系列罕見）。而在定位上，八系是高階旗艦，六系是中端。但是！8系不一定強於6系。如果是在同年度或者相隔一個年度的產品，那麼8系肯定優於6系。但要是兩者年份相差大，就不一定了，比如說660就優於801！

而至於聯發科嘛……現在體量太小就不提了。

那麼對於不同品牌的處理器效能怎麼比較，我們可以參考下面這張天梯圖：

這裡面囊括了各大處理器產商，並且連蘋果的A系也納入了。所以還是具有相當的參考價值！

iOS陣營，其實對於普通人而言大家基本道理都懂，A開頭的後面數字越大越好。但是！這裡要提一提後面帶X的型號。

X型號的處理器多用於iPad產線。以A9X為例，普通人應該是知道它比A9要強，但其實它不僅比A9厲害，他還比A10厲害…而至於具體的，大家依舊可以參考一下上面的圖片。

這個說起來複雜。

因為涉及的東西非常多，工藝，架構，CPU，GPU，等等。

但是現在來說，市面上多數都是高通處理器。

高通來說8系列定位旗艦，但是真正好的還是從高通835開始或者後面的才是高通真正的發力。

你買手機的話，一般很簡單。

凡事比較厲害的處理器廣告都會直接宣傳8xx 處理器。

而那些不怎麼樣都是宣傳，高通真八核64位處理器，快如閃電。。？？

所以很容易識別，在現實生活中。

拍照也是如此，沒有把資料擺上來的都是中端還是低端的，

你看看好的宣傳時F/1.6光圈，1.4um大底子

不看的那些就是，大光圈，雙核對焦xxx。

回到問題中來，下面一起來看看怎麼看手機處理器效能的好壞↓（下文較多手機術語，沒有耐心看的話，可能不能理解，可以直接跳過看結尾）

首先我們把整塊處理器（soc）比作一個服裝廠，cpu充當的是設計部門。cpu中的每一個核心相當於一位設計師。大核心相當於主設計師，小核心相當於設計師助理。

當然核心數不是越多越好，核心的數量多了就相當於這個設計部（cpu）的設計師（核心）數量多了，設計師就格執自己意見，不能達成一致，影響工作效率，聯發科就是個例子↓

也不是越少越好，不過要是有能幹的設計師（核心）的話，一個頂兩個。設計部（cpu）的設計師就少了，不會有過多的爭執，工作效率就提高了。蘋果處理器就是個例子，瞧人家多能幹↓

小結：處理器效能與核心數量並無太多關係，畢竟當年蘋果可是6核吊打聯發科10核還手撕高通8核的……

認準一個點，選製成工藝越小的越好。例如10nm的處理器比28nm的處理器相對功耗更低，效能更好。

上面說到手機整個處理器（soc）就像是個服裝廠，10nm就像是員工（電路）與員工（電路）之間的距離為10m，28nm相當於員工與員工之間的距離為28m，在大小相同的服裝廠裡，員工之間距離越小，就能容納更多的員工，員工多了，實力就提上來了，工廠的規模就大了……

小結：工藝製程越小越好，效能更好，功耗更低更省電

主要是以上兩點，還有其他因素比如：

支援的最高讀寫速度，關乎應用的讀寫速度。市場主要是ufs2.1，ufs2.0，emmc5.1。最好的是ufs2.1，其次是ufs2.0，最後是emmc5.1

還有基帶，架構……

結語：關於手機處理器效能建議優先選擇是高通驍龍系列或者是蘋果系列的處理器，然後是海思麒麟處理器和三星獵戶座，最後再考慮聯發科……細分起來的話，看開頭的圖片就行了