非洲饑荒和富人太富裕沒啥關係的啦。富人太富的前提也要保證底層社會能夠吃飽，不然沒有群眾基礎的富裕是註定要被推翻的。我沒飯吃了，我不偷不搶不干你？
非洲富人太富裕麼？確實，非洲的貧富差距比國內大太多，有錢的讓人難以想象。本人曾在非洲工作過四年多的時間，中非赤道幾內亞，一個依賴石油就可以賺的盆滿缽滿的國家，其實他們石油儲量又不多，但他人更少啊，只有一百來萬人口。所以鼎盛時期號稱人均gdp兩萬美金。咋一聽，我靠，非洲摩納哥啊。其實嘞，和我們大部分小屁民一個樣，都是被平均的那一個。可以說他們99%的財富集中在1%的人手上。大部分的利益集團都是總統的家族成員。而剩下的老百姓就喝喝小酒，吃吃小肉，飲食目測國內2000年代水平，住宅國內90年代水平，小破房子一大堆，幸福感我也不知道是國內**年代水平，因為我嘞個去，我們根本沒他們幸福好吧，人家露著一排大白牙微笑的時候，你就羨慕去吧。
跑題了，說說為啥小黑哥窮呢？我覺得和自然環境、人種差異、政治體制都有關係。
1.非洲撒哈拉以南自然環境優越，海岸線長，森林資源豐富，土地肥沃。我在的那裡什麼山珍啊，海味啊多了去了，你能想象到買一斤華人在當地做的豆腐的錢可以買一斤有30公分長的龍蝦麼？路邊芒果、木瓜、香蕉、椰子掛滿樹上，咱們超市花大價錢買的東西在那裡根本就吃不完。氣候也很宜人常年氣溫26℃，小破房子露著風，木得關係，舒服。又沒有冬天，凍不死。
2.還有非洲人長久來在這種環境下長大，早就養成了明天餓不死，今天絕不幹活的瀟灑性格。就是我們天朝大媽嘴裡的：“你這小伢懶死得嘞”的那個樣子。但是每次我們六點起來工作的時候，看見非洲老哥坐在小破屋門前的泥巴地上悠閒的喝著小酒的時候，什麼**主義優越性被貧窮的非洲場景撕扯的粉碎。
3.不幹活哪來的錢喝酒呢？問題來了吧，這就是他們的政治體制導致的。非洲大部分都是獨裁國家，我所在的那個國家總統在位已經快四十年了，為什麼能在他這麼有錢，老百姓那麼貧窮的情況下維持家族統治呢？很簡單，我吃肉嘛，也不能讓兄弟們都沒湯喝。所以政府會從很寬裕的國庫裡拿出一丟丟發給小屁民們，你們有酒喝，有肉吃。要好好聽話哦。
迴歸正題，其實我覺得國內媒體過分的吹噓了非洲很亂，鬧饑荒的現象。鬧饑荒確實存在於部分撒哈拉沙漠國家，以及部分內陸戰亂國家。但其實他們的自然資源比我們豐富的多，人均更是比我們有的吃，有的喝。所以就更不存在非洲饑荒是富人有錢這個原因的命題了。
非洲饑荒和富人太富裕沒啥關係的啦。富人太富的前提也要保證底層社會能夠吃飽，不然沒有群眾基礎的富裕是註定要被推翻的。我沒飯吃了，我不偷不搶不干你？
非洲富人太富裕麼？確實，非洲的貧富差距比國內大太多，有錢的讓人難以想象。本人曾在非洲工作過四年多的時間，中非赤道幾內亞，一個依賴石油就可以賺的盆滿缽滿的國家，其實他們石油儲量又不多，但他人更少啊，只有一百來萬人口。所以鼎盛時期號稱人均gdp兩萬美金。咋一聽，我靠，非洲摩納哥啊。其實嘞，和我們大部分小屁民一個樣，都是被平均的那一個。可以說他們99%的財富集中在1%的人手上。大部分的利益集團都是總統的家族成員。而剩下的老百姓就喝喝小酒，吃吃小肉，飲食目測國內2000年代水平，住宅國內90年代水平，小破房子一大堆，幸福感我也不知道是國內**年代水平，因為我嘞個去，我們根本沒他們幸福好吧，人家露著一排大白牙微笑的時候，你就羨慕去吧。
跑題了，說說為啥小黑哥窮呢？我覺得和自然環境、人種差異、政治體制都有關係。
1.非洲撒哈拉以南自然環境優越，海岸線長，森林資源豐富，土地肥沃。我在的那裡什麼山珍啊，海味啊多了去了，你能想象到買一斤華人在當地做的豆腐的錢可以買一斤有30公分長的龍蝦麼？路邊芒果、木瓜、香蕉、椰子掛滿樹上，咱們超市花大價錢買的東西在那裡根本就吃不完。氣候也很宜人常年氣溫26℃，小破房子露著風，木得關係，舒服。又沒有冬天，凍不死。
2.還有非洲人長久來在這種環境下長大，早就養成了明天餓不死，今天絕不幹活的瀟灑性格。就是我們天朝大媽嘴裡的：“你這小伢懶死得嘞”的那個樣子。但是每次我們六點起來工作的時候，看見非洲老哥坐在小破屋門前的泥巴地上悠閒的喝著小酒的時候，什麼**主義優越性被貧窮的非洲場景撕扯的粉碎。
3.不幹活哪來的錢喝酒呢？問題來了吧，這就是他們的政治體制導致的。非洲大部分都是獨裁國家，我所在的那個國家總統在位已經快四十年了，為什麼能在他這麼有錢，老百姓那麼貧窮的情況下維持家族統治呢？很簡單，我吃肉嘛，也不能讓兄弟們都沒湯喝。所以政府會從很寬裕的國庫裡拿出一丟丟發給小屁民們，你們有酒喝，有肉吃。要好好聽話哦。
迴歸正題，其實我覺得國內媒體過分的吹噓了非洲很亂，鬧饑荒的現象。鬧饑荒確實存在於部分撒哈拉沙漠國家，以及部分內陸戰亂國家。但其實他們的自然資源比我們豐富的多，人均更是比我們有的吃，有的喝。所以就更不存在非洲饑荒是富人有錢這個原因的命題了。