攔截成功率到底是多少，恐怕永遠都很難說清楚，別說我們這些局外人，就是當事者都不一定十分清楚。特朗普說100%命中，沒有被攔截1枚；俄方稱敘利亞防空部隊攔截了71枚。到底誰在說謊？恐怕都在說謊。首先是巡航導彈發射數量現在統計數字都不一樣，美國五角大樓說是105枚，敘利亞方面說是110枚，澳洲媒體說是120枚，俄方說是103枚。這個都說不清，攔截率必然不準確。其次，特朗普是在信口開河，他沒有任何證據顯示導彈全部命中目標，但是俄方宣稱的攔截71枚也不大可信，因為其手中雖然有一些導彈殘骸的實際證據，但是湊不齊71枚。況且收集導彈殘骸，拼裝、比對等工作是需要較長時間的，而俄方是在導彈襲擊之後很快就公佈攔截率，這個就太急了。
在攔截武器方面，敘利亞防空部隊的防空導彈大多數都很老舊，比較先進的“山毛櫸”、“鎧甲”S1數量很少，要發現隱身效能較好、又能進行地形跟蹤飛行的巡航導彈非常困難。即使有俄羅斯空天軍A-50U預警機提供資訊，也不可能完全覆蓋導彈的所有攻擊航線範圍。再說去年美軍發射了59枚“戰斧”，敘利亞用的還是現在這些防空導彈系統，卻沒有擊落1枚，現在卻像開了掛一樣攔截這麼多極其不合理。
有些分析還稱是俄羅斯電子戰系統對美英法的巡航導彈進行干擾，其實這是不熟悉巡航導彈的制導方式而產生的錯誤說法。巡航導彈採用的是慣導/GPS+地形匹配+末段數字式景象相關匹配製導，其中只有GPS受電子干擾，但GPS只起輔助作用，巡航導彈從海洋上空進入陸地之後依靠的是地形匹配+末段數字式景象相關匹配製導，而這兩種制導方式對電子干擾根本就不感冒。（S）
攔截成功率到底是多少，恐怕永遠都很難說清楚，別說我們這些局外人，就是當事者都不一定十分清楚。特朗普說100%命中，沒有被攔截1枚；俄方稱敘利亞防空部隊攔截了71枚。到底誰在說謊？恐怕都在說謊。首先是巡航導彈發射數量現在統計數字都不一樣，美國五角大樓說是105枚，敘利亞方面說是110枚，澳洲媒體說是120枚，俄方說是103枚。這個都說不清，攔截率必然不準確。其次，特朗普是在信口開河，他沒有任何證據顯示導彈全部命中目標，但是俄方宣稱的攔截71枚也不大可信，因為其手中雖然有一些導彈殘骸的實際證據，但是湊不齊71枚。況且收集導彈殘骸，拼裝、比對等工作是需要較長時間的，而俄方是在導彈襲擊之後很快就公佈攔截率，這個就太急了。
在攔截武器方面，敘利亞防空部隊的防空導彈大多數都很老舊，比較先進的“山毛櫸”、“鎧甲”S1數量很少，要發現隱身效能較好、又能進行地形跟蹤飛行的巡航導彈非常困難。即使有俄羅斯空天軍A-50U預警機提供資訊，也不可能完全覆蓋導彈的所有攻擊航線範圍。再說去年美軍發射了59枚“戰斧”，敘利亞用的還是現在這些防空導彈系統，卻沒有擊落1枚，現在卻像開了掛一樣攔截這麼多極其不合理。
有些分析還稱是俄羅斯電子戰系統對美英法的巡航導彈進行干擾，其實這是不熟悉巡航導彈的制導方式而產生的錯誤說法。巡航導彈採用的是慣導/GPS+地形匹配+末段數字式景象相關匹配製導，其中只有GPS受電子干擾，但GPS只起輔助作用，巡航導彈從海洋上空進入陸地之後依靠的是地形匹配+末段數字式景象相關匹配製導，而這兩種制導方式對電子干擾根本就不感冒。（S）