如何評價確實是個仁者見仁、智者見智的問題，畢竟一千個讀者就有一千個哈姆雷特。我的主要評價是“德不配位”。

漫長的十五年裡，她有一千種理由去保持自己的謊言不被戳破，但也有唯一的理由來主動站出來——她禍及的已經不僅僅是資本市場的金錢，而是千千萬萬無辜的生命。

司馬光在《資治通鑑》裡曾說，才者，德之資也；德者，才之帥也。才德全盡謂之“聖人”，才德兼亡謂之“愚人”；德勝才謂之“君子”，才勝德謂之“小人”。挾才以為善者，善無不至矣；挾才以為惡者，惡亦無不至矣。

當然，我想她也是一面鏡子，讓人看清了自己。為什麼那麼多人沒有識破，識破沒有指出，難道大眾真是無辜的嗎？

曾經，她身家300億，公司市值600億。

與馬雲高談闊論、克林頓對她讚不絕口，基辛格祝她“生日快樂”，美國總統請她去參加國宴，傳媒大亨默多克上趕著給她投錢。

而今天，她離鋃鐺入獄只有一步之遙。

其實，這個bad blood的故事已經揭露出來好幾年了，這位Elizabeth Holmes好些人說是大美女（和克林頓的女兒有七分像），其實是矽谷宅男太多了，可能覺得母豬也眉清目秀了，更別說她那deep voice，有點兒“人妖”的感覺。

至於她那什麼“女喬布斯”的神化，在金融市場中常有，金融市場中，特別和高科技相關的市場，就愛炒作這類神話。

其實，我的看懂財經新聞四原則的核心原則就是迴歸常識：再複雜的問題和事物都可以用你的常識去判斷。第一感覺不靠譜的，基本存在貓膩，聽上去太好的，往往不是真的：If it sounds too good to be true, it probably is.