人們為什麼接受中醫，這不是個問題的問題。中醫傳統自有華人以來，其歷史淵源，上下五千年。華人推崇接受併發揚繼承，在新時代煥發出新的光彩。我簡單談一下我的看法。

首先什麼是中醫？為什麼人們要接受中醫？中醫首先是一門哲學，是華人安身立命每時每刻都會遇到的生活哲學。可能你已經習焉不察。就拿簡單的，每天早中晚作息來說。其中就包含著深刻的中醫哲學。其中的陰陽變幻，對於以恆論變，指導人們養生有很現實的意義。

其次，人們的生活生命離不開中醫，當然中醫也離不開人民群眾。中醫從人們的衣食住行全程參與了人類的發展歷史，在實踐中不斷完善和發展，以便更好地改善人們健康，保障人體扶正祛邪，養生長壽。

最後，中醫可以是種生活態度，也可以是種民族信仰，更可以是種養生觀念和世界觀。中醫懸壺濟世，大醫精誠等理念，在新時代構建人類命運共同體將發揮不可替代的教育和現實意義。

我認為主要原因有二:

1.習慣，如我外公外婆，上百歲的人，他們那時侯生病都是靠中醫治療的，習慣了大半輩子，而且一直效果很好，理所當然接受中醫

2.療效，如我這種，從小接受現代化教育，人民醫院就在家附近，而且小時候有什麼發燒，主要就是看西醫，幾顆小藥丸甚至還有半顆的，用幾張小方紙包起來就是藥了，嚴重點打屁股針，藥到病除，更讓我當時崇拜西醫的是，配眼鏡治近視，立杆見影！但慢慢長大，發現治個“感冒發燒”就越來越複雜了，一堆檢查，動不動吊瓶子或者一大包藥，而且效果大不如前，所以就會嘗試看中醫，結果中醫的超高性價比就會烙在心裡，以後這種病必須看中醫了，慢慢的就會更接受中醫了，但我也不會排斥西醫，驗視力配眼鏡還是會找西醫的。

多一種選擇平衡一下總是好的，我就不明白為什麼有些人非得消滅一家，你不喜歡可以選擇別的，非要別人跟你選？

人們可以接受中醫的原因，我覺得不在乎以下三點：第一 中醫從小潛移默化，有先去為主的因素。第二 中藥性比較溫和，有厲害的老中醫也確實能藥到病除。（絕症除外）第三 中醫價格相對西醫便宜的多，而華人節約慣了，喜歡花小錢辦大事。這樣說很可能中醫粉絲要罵我了，呵呵，沒關係，有爭論是好事。老祖宗有句老話，監聽則明嘛。我也希望祖國醫學昌盛，中醫老樹新芽。謝主隆恩！

現在我再說一遍，當年反傳統文化的先鋒、新文化運動的先驅者―胡適，得了糖尿病西醫治不好，北京協和醫院已經給他下達了病危通知書，在絕望當中，他的家人勸他中醫治療，為了活命，他同意了。找到了北京的名中醫施今墨老先生，幾副湯藥一個月的時間把胡適糖尿病治好了。這件事在胡適的日記中有記載。

前一段時間，國家舉辦的非得15週年紀念活動。鍾南山院士肯定的，中醫的功績，若無中醫，抗非典很難勝利。正是中醫的介入創造了神奇，非典患者三天退燒七天出院，病患無死亡，無轉院，醫護人員無感染，無死亡。再看西醫，就太悲催了，患者大量死亡，而且每死亡兩個患者，就搭上一名大夫。簡直是太悲壯了！中國曆次大瘟疫，都是中醫大顯神功。

面對這種問題我不想講多少大道理，只想直接了當的抨擊先入為主的命題者！中華民族五千年文明史，有中醫藥的時候還不知道發明西醫藥的人的祖先進化成了人類沒有？時間距離遙遠的程度不是隔朝隔代去計的。無知者無畏是最可怕的事情！

試想沒有中醫藥，又根本不可能有西醫藥的上古歷史年代，老祖宗是怎麼繁衍生息，發展到現在的？華人強大了，特別是其中的一些乳臭未乾者，卻不斷的不厭其煩的埋怨自己的老祖宗這也不行，那也不是。一味的想要否定這否定那，不知想幹些什麼?！

南韓以及東南亞一些國家大肆叫嚷著，企圖把祖宗留下來的中醫藥瑰寶，要註冊到自己的名下。按照一些人的觀念，如果有一官半職，難道拱手相讓，順水推舟不行？老祖宗在天之靈，如果能夠得知不孝子孫的所思所想，所做所為是既憤慨又汗顏的！也是非常失望和瞧不起這些中西文化意識雜交的混血兒的。是會指責這些中西合璧的人等，自以為是的自己，其實是對祖先的背叛和極其無恥之舉。親者痛，仇者快的事情還是少做為好吧！

其次中醫學有一套屬於自己的理論體系用以指導臨床，具有相當的可操作性。雖然有人講中醫的理論是屬於迷信，但是我們不妨把中醫的語言以及名詞理解成一種符號，用來解釋臟腑關係以及病因病機。

第三點，中醫可以從一定程度上彌補西醫的不足，儘管中醫有很多不足，但是對西醫尚不能明確診斷的疾病有一定的效果。而且很多時候中醫對於某些疾病的治療效果甚至優於西醫。

比如一些慢性闌尾炎，中醫保守治療就有很好的效果。

儘管中醫有些缺點，比如不能很好的和現代科技對接，有些藥理毒理尚不清楚，但是本人覺得這是由中醫的性質決定的，幾千年的臨床經驗，使得中醫似乎與現代科技格格不入，隨著科技的發展，本人相信越來越多的中醫奧秘會被解開。