自由！

生命誠可貴，愛情價更高；若為自由故，二者皆可拋。

說的很對，身體好，有錢，卻沒有自由，無所事事，還不如死了。廢掉一個人的最好方式就是讓他閒著，閒著，閒著

那些政治犯，吃得好，也可以運動，就是不讓你看報，不讓你參與活動，很快就萎靡了

財富。我是個俗人 更是個窮人。我就是覺得錢才是王道。沒有錢就什麼都沒有 甚至是親情 友情 愛情。別不信 窮人會明白的，尤其是現在非常需要錢的。

要真的讓人選的話，我相信絕大多數人會選健康。因為現在很多思想灌輸在我們的腦海裡，錢再多，沒有健康什麼都是白談。這句話說的一點也沒有錯，前段時間不是流行一張圖嗎。就是1000000，健康就是前面那個1，金錢，權力，地位，榮耀，房子，車子等等，都是後面的零。假如沒有前面的1，一切都是空。這個圖也非常深刻，和形象的表達了健康的重要性。那健康就是我們人生最重要的嗎？我覺得是非常重要的，但不一定是最重要的。

別的我們不說，就這道題來看。健康，財富，自由放在一起，一定要選一個的話。我其實也很想選健康，但是這裡有自由選的話，我不得不選自由。剛才我已經把健康跟財富做了一個比較，毋庸置疑大部分人都會覺得健康重要於財富。

那現在我就拿這個自由跟健康比較一下，其實這兩個是沒什麼可比性的，只是因為這個問題就得把這兩個都非常重要的比較一下啦。假如讓你可以活一百歲，但是限制你的自由。就是你去做什麼，或者去哪裡都得經過別人的同意，不然你就做不了。那你會覺得這個人生還有什麼意義嗎？沒有自由的人生，活的越長，可能會使人越痛苦。其實活成跟自由，人們更加希望得到自由。沒有自由，可能對一些人來說，生不如死。就像《自由和愛情》裡面說的，生命誠可貴，愛情價更高；若為自由故，二者皆可拋。所以從這詩裡面，我們就看到了自由的重要性。多少婚姻是因為對方沒有自由而最終破裂的，多少孩子自殺是因為父母的控制慾強，導致孩子沒有自由，感覺不到人生的意義自殺的。所以我個人覺得，必須要在這三個裡面選一個的話，我會選擇自由。就算還可以活幾天，只要活的喜悅跟和平，我覺得比沒有自由的活一百歲更加有意義。

最後祝大家都可以得到財富，健康，跟自由。

毫無疑問，健康是第一位的！

先列舉幾個讓人想起來就通俗就痛心的事例，喬布斯56歲病逝，地球物理學家黃大年58歲離世，傑出青年女科學家趙永芳39歲病逝，光學家將祝英43歲，……

他們本性本應可以繼續為人類科學作出自己更大的貢獻的，然而，卻不能！

人生在世，需要做的事很多。社會，家庭，工作，生活，老人，孩子，去去多多去去多多許許多多的事，無論大事還是小事，不管大家還是小家，每一件事，都需要我們每個人去忙碌，去操心。沒有健康的身體，怎麼辦。

財富是換不來健康的，金錢也換不來重生。如果身體垮掉了，財富再多有什麼用，“有賺錢的命，沒花錢的命”，一切皆空。

人只有健健康康，才能為社會，為家庭全力以赴，鞠躬盡瘁的是服務，去創造更多的財富和價值，才能為人類的自由而奮鬥終生。沒有健康的體魄，哪來的奮鬥精神呢。

醫院是家，藥物當飯。這隻能給社會帶來負擔，給關心愛護你的家人朋友帶來精神上的痛苦和經濟上的壓力。

國家和人民培養了我們，父母為我們操累了一生，我每個人都應該健健康康的活著，為了我們的國家，為了自己的父母，也為了你的妻兒！

健康是金，長壽是福！

健康.財富.自由乃是人用一生精力所追求的幸福目標，它們只是三個抽像的美好詞語，根本就無從選擇。如果說它們是三個靜態物體可以挑選，我會毫不猶豫的選“財富”。我不是聖人，也無需用冠冕堂皇的華麗詞語來裝飾自己的虛偽。有了財富才能去談健康.談自由；有了財富才能維護身體的健康；有了財富才能支配你的人身自由。有病無錢醫院進不去，囊中羞澀你又去那裡尋找自由？錢不是萬能的，但是，沒有錢是萬萬不能的。錢可以買來健康.錢更是可以買來自由。我堅定自己選擇“財富”。

此觀點只代表我個人――。