戚繼光和朝中大臣的關係?大約指張居正吧?不錯，戚繼光確實向張居正行過賄，這是他的汙點，但是，這實在也是無可奈何之舉，否則得不到張居正的支援，就不能順利剿滅倭寇，保障人民的生命財產安全。這樣的例子在歷史上多得很，如陳平也貪，劉邦卻睜一眼閉一眼:戚繼光本是胡宗憲提拔的，但胡宗憲自己就常向嚴嵩行賄，張居正也向大太監馮保行賄(一次就達十多萬兩!)

那麼，這種行為對不對呢?肯定是不對的。貪汙受賄，放在哪朝哪代也是犯法的，怎麼可以效仿？但這些人是國家急需的特殊人才，只能"特事特辦"，舉個不恰當的例子，十月革命後，列寧竭力主張推行巴黎公社的薪金制度，即政府官員的薪金不能超過熟練工人的工資，這樣才能保持政權的無產階級性質，但同時他又附加了一條:對從舊社會過來的專家必須付高額薪金!看到了吧?面對不可缺少的人才，連偉大的列寧也只能開特例！在中國歷史上，愛才之最，非曹操莫屬，他幾次下求賢令，明確地說要引用"不仁不孝"而有"治國治兵之術"的人才，所以他得到人才最多，事業也做得最輝煌!

明朝最清廉的莫過於海瑞了，不用我多說，大家都知道。可是高拱、張居正兩任首相都不肯重用他!為什麼？很簡單:你叫他去平倭寇，他行嗎?你叫他去抵抗北方蒙古入侵，他行嗎?都不行吧?但戚繼光行!你說該用誰?所以，朝廷實際上有一條潛規則:海瑞不能貪，他若貪汙受賄，立馬嚴懲，決不姑寬!胡宗憲、戚繼光，可以貪，但別太過份;嚴嵩可不可貪呢？要看他是否把皇帝侍候得舒服，好，那你只管貪，沒事;但什麼時候，因為什麼事情搞得皇帝不高興了呢？那就罪該萬死!

現在，戚將軍所作所為，是否值得效法，清楚了吧?

有明一代，因為朱元璋是貧苦農民造反起家，最終奪取天下。在這一過程中，造就了權傾天下的淮西軍事官僚集團，為了防止出現異姓將領篡奪政權的情況出現，在分封諸子到各地就蕃拱衛皇室的同時，大明承襲了宋朝“以文治武”的體制。主要體現在：一是文官地位絕對高於武將，管理全國武裝力量的兵部尚書由文官出任。二是在駐防地區，高級別的將領要服從低於自己級別的文官指揮。三是出於監視的目的，皇帝還會派遣太監作為監軍到各地軍營和作戰部隊，一來督促前方將領不得懈怠，甚至會干預將領的正常軍事指揮；二來監視手握重兵的將領有否異心。

在明朝歷史上，戚繼光可謂是戰功赫赫，先是在東南沿海一帶訓練出“戚家軍”，最終憑藉這支力量平定了倭患。後來又奉命北上出任薊鎮總兵，保證了多年北部邊疆安定。但是，這些成功的背後離不開戚繼光在私下極力籠絡所處戰區封疆大吏和朝中主要大臣。在江浙一帶作戰時，戚繼光極力爭取到了總督胡宗憲的支援，才能心無旁騖地訓練出戚家軍，沒有足夠的餉銀和時間支援，戚家軍難以有效組建。在擔任薊鎮總兵時期，他與頂頭上司譚綸交好，對首輔張居正極力討好，送美女送春藥，甚至在張居正回老家荊州省親時，派出一隊火槍手擔任護衛。正是朝中有人支援，有了後勤保障，戚繼光才能心無旁騖專心練兵打仗，成就事業。戚繼光開始走下坡路就源自張居正死後，親政的萬曆帝打擊原張居正陣營的人馬，把戚繼光調往沒有戰事的兩廣地區。

客觀地講，戚繼光處理好與朝中大臣的關係也是無奈之舉，畢竟沒有得到支援甚至還得到掣肘，要保家衛國也是空談。雖然這種討好大臣的做法，有時會讓人感覺不屑，但是，成大事者不拘小節，戚繼光這種做法，後世將領也是可以有所效仿的。