以下謹代表個人觀點，沒有具體依據，只是憑空猜想:

我覺得人類的語言和思考能力是同步進化的，但是思想會比語言稍微靠前一些，也就是說人類剛剛學會思考，緊隨其後就出現了語言。一開始的思考能力應該是極其簡單的，同時語言也是極其簡單的。可能一個雄性原始人喜歡一個雌性原始人，就想著怎樣討好對方，於是拿出自己的蘋果遞給對方，同時嘴裡發出“cici”聲，雌性原始人接過蘋果後回覆“xixi”聲，這應該就是早期的交流方式。這些聲音沒有形成完整語言，卻是語言的雛形。

然後在進化過程中，人類的思想越來越複雜，想要表達的內容越來越抽象，簡單的發音已經限制了人類的交流，所以就漸漸形成了語言，語言絕不是突然誕生的，語言一定是經歷了漫長的演化，從簡單的音變成一個個詞，從一個個詞拼接成簡單的句子，慢慢再形成語法，不同部落間的交流使得語言的複雜度越來越高，然後漸漸更加抽象的表達也慢慢產生，語言就這麼一步一步經過了漫長的歲月慢慢發展出來了。

另外，思考的能力離不開“我”的概念的產生，人類智力的發展同時也是“我”的概念的強化。思考可以不依賴於語言，但思考能力的提升離不開人與人之間語言的交流。即使是現在，人類思考的很多內容是無法用語言精準表達的，語言從來都沒限制住人類思考的極限。

寫完以上才突然想到的一個問題: 聾啞人是如何思考的？ 他們究竟是如何思考的也許只有他們自己知道，但是我們知道的是，語言能力上的的欠缺並沒有限制住他們思考。

因為文字的出現，我們現在的思考大部分都是建立在文字的基礎之上的。我們的思想也能透過文字傳達給他人，只不過這種傳達的效率並不高，也不夠清晰。

在人類沒有語言之前，我想，所有的思考都是建立在自然界上的，如果說現在我們思考的基本單位是一個個文字，那麼，沒有文字的時候，人類思考的基本單位則是具體的一件件事物。

像一棵樹，一座山，一個獵物，一個動作等等，他們會直接在大腦中顯示具體的事物本身，而沒有文字上的描述。比如一座山，他們的大腦中會直接出現一座山的具體形狀及結構，一棵樹，一棵草，也會直接出現具體的形狀，而不是像文字思考一樣統一用同樣的字代替。

這種思考方式有利也有弊，最大的弊端就是不能進行交流共享及儲存，而且也不利於綜合處理及分析。但是如果能深入發展，其益處比起文字來還要多。

因為隨著對事物細節的不斷深入描述，思考的結果便越容易接近事實的真相。而不用像文字描述一樣，一筆帶過，粗糙不堪。比如當大腦中想象獅子遇到大象時，如果之前已經收集到足夠的細節，就可以在大腦中演繹出兩種動物相遇的結果。而且細節隊集得越多，演繹的結果就越接近真實的情況。

這種精細化的處理方式，對於我們處理任何事情都有很大的幫助，無論是工作上還是生活上，都可以為我們提高很大的的效率。而文字，雖然對我們思想的傳播提供了很大的便利，但同時也大大的限制了我們思維的精度。

說話才會使用語言，思考是不需要語言的。

思考的時候，人們會想到一個情景，然後會思考與這種情景相關聯的一些東西，但這只是思考這種情景，而不是語言。正如我們在大街上看到兩人吵架，我們腦子中反應出的是情節，以及它的前因後果，但不是語言。

舉個例子，先天性的聾啞人，他們根本聽不到外界的聲音，更不知道外界說的話，也就是說，他們根本沒有語言能力。但是他們同樣會思考，看到一個食物，他們會思考這能不能吃，好不好吃。同樣，天冷了，他們會思考找厚一些的衣服穿在身上。

同樣，動物不會語言，但它們同樣會思考，比如貓、狗，它們會根據主人的表情思考主人是不是高興，是不是在生氣。主人叫它的名字時，它會知道在叫它自己，它會有反應。看到地上的東西，它們會思考這能不能吃。

所以，思考是不需要語言的。