好了，言歸正傳。隋煬帝開創科舉，修大運河 ，建東都、遷洛陽。多次發動對外戰爭，徵吐谷渾，三打高句麗，結果沒把握好力度，最終導致天下大亂而身死亡國。不過相對來說，最少他為唐王朝的盛世打下了一個良好的基礎，沒有他的前期付出，李世民的“貞觀”，可能也不會達到在歷史上那麼高的成就。

“隋煬帝”劇照

崇禎呢，我實在想不出來他的“優點”，他除了前期推到魏忠賢，後期自掛歪脖樹外，還有什麼可說的。可能他是歷史上最悲劇的皇帝之一，身為皇帝，在位17年，接手前朝的爛攤子，沒享過福，30歲就愁白了頭。為人剛愎自用，為政眼高手低，換大臣跟換衣服一樣勤快，殺袁崇煥很是雷厲風行，結果自毀城牆，大明就嗚呼哀哉了。

“崇禎”劇照

所以我認為，我們不能以隋煬帝的私慾和過失，而否認他在歷史上的功勞。而崇禎，作為一個悲情皇帝，只留下一個煤山歪脖樹，來讓我們緬懷明王朝的悲哀。所以，相對來說，我更喜歡隋煬帝一些。

隋煬帝和崇禎都是亡國君主

隋煬帝

（1）隋煬帝開鑿南北大運河與秦始皇修築萬里長城一樣，是名垂千古的偉大工業。自運河開通之後，中國大地可是真的緊密連在一起了，通長江，跨淮河，過黃河，中國的南方和北方自此融為一體，不但溝通了南北的經濟，更重要的是對中國統一疆土的貢獻，中國現在沒有成為以長江為界或以黃河為界的幾個國家，運河可謂功不可沒。

（2）隋煬帝進擊林邑，開拓流求（臺灣），征服吐谷渾，三徵高麗，經略東北是隋朝開疆拓土、鞏固邊防的戰略策略的具體體現，其直接的結果是使隋朝的勢力範圍在南部沿海疆域向前延伸了許多，甚至已經超出了傳統的以日南郡南端構成的疆域界限。

（3）科舉制在隋文帝時就已創立，但不完善，這個時候透過科舉考試的人是不能做官的。是隋煬帝創制了進士科，雖然最初的目的只是為了把政權從隴西豪族手中奪回來，但卻同時給了貧苦百姓一個做官的機會。

崇禎只有好的品德既不好色，也不貪財，全部心思都放在了朝廷上“勵精圖治”，僅僅是魏忠賢，在幹掉魏忠賢之後，崇禎又陸陸續續把其他朝廷小山頭全部打掉了，所有權力都抓在了手上。但是由於大明已經爛到骨頭了，沒法治了，加上自己認為對的方法使大明加速了滅亡的時間。

隋朝的滅亡是自己造成的，在國庫充實，糧倉滿宜的情況下，想要建功立業，大修土木，不管勞苦大眾，到處征戰使民不聊生，沒想到做的太過了，使其滅亡。

大明肯定是要滅亡的，國庫無銀，幾乎沒有稅收，自然災害，四處起義，已經千瘡百孔，但是崇禎竟然臨死都認為自己治國的方法正確。

對比來說，我喜歡隋煬帝，我也想建功，想成為後人銘記的千古一帝。