-
1 # 龍一歐
-
2 # 使用者6909244029891
經濟是基礎。按照馬克思主義政治經濟學觀點,經濟決定了國家的上層建築,如國家體制、法律、思想、文化等等。巴西等很多中等發達國家,發展到一定程度後就停滯不前了,被西方稱為“中等發達陷阱”。問題在哪裡?經濟體制使然。由美英帶領的“新自由主義市場經濟”,掀起一股國企私有化浪潮,開放本國市場,去除政府幹預的全球化浪潮。因此,這些新興市場國家,大都是資源輸出國家,處在價值鏈的中低端。在美歐大型跨國公司擠壓下,發展變的緩慢甚至停滯。試想,當初如果讓谷歌、推特、臉書、亞馬遜等自由進入中國市場,今天能湧現出阿里、騰迅、百度、滴滴等眾多新型企業嗎?中國能在新型商業技術方面與美並駕齊驅嗎?請試想,在上世紀七八十年代,沒有大型國企中石油中石化賠錢低價供油和化工原料,能支援東南沿海鄉鎮村隊及私營中小企業的騰飛嗎?今天中國成為第二大經濟體,身強力壯了,美國佬才醒過盹來開始打我們。美國佬的理由就是“給國企補貼”(是指中石油當初賠錢低價供油之類),就是“有限開放市場”(指的開放初期只准合資,不批獨資,如銀行保險能源交通電子商務等)。因此,這些國家的今天就是昨天種下的根。經濟體制歪了,西方發達國家的大中型企業佔領市場以後,如手腳被捆綁了,如何發展?
-
3 # 獵戶一等星
1、生產力水平高度發達,國民生產總值和人均國內生產總值比較高的國家,產業結構先進,在國民經濟結構中第三產業所佔比重一般大於60%。
2、經濟執行機制比較成熟,市場機制和市場體系健全,經濟發展很有用很有優勢,管理不錯,並有比較完善的宏觀經濟調控體系。
3、經濟國際化程度較高,外貿對外出口方面比較多多質量總體高,外貿在世界貿易總額中佔據較大份額,金融市場高度國際化,跨國公司高度發展。
八稀是一個靠種地養牛為經濟支柱的國家,經濟尚可,但離發達國家的標準相去甚遠。
-
4 # 一號風手
巴西沒有形成大一統文化,由於缺乏這個文化根基,導致巴西社會缺乏向心力。
由於缺乏文化向心力,導致各方勢力很難在國家戰略層次上達成共識,都在打自己的小算盤,只顧自己的利益,怎麼可能躋身發達國家呢。
要成為發達國家,靠的不是人權、也不是體制,而且各方能團結一致,在國家大層面戰略上達成共識,並且為了完成戰略能夠自我犧牲。
沒有形成大統一文化的國家,是不具備這種文化精神的。一個國家缺乏這種大統一的文化精神,在國與國之間的競爭中就會失敗,或者處於下風。
國家與國家競爭,是整體力量與整體力量的碰撞,一個沒有大統一文化的國家,就不會團結一致,把所有力量聚集在一起與別人對碰,那麼在對碰中,你自然會輸。
發達國家本身就是在國際競爭中的獲得者,別看世界上的發達國家有大有小,但是無論大小,他們總有一個領域在世界上市場是具有優勢地位的。
法國的時尚、德國的汽車、荷蘭的光刻機、瑞士的銀行,瑞典的手機、英國的金融、澳洲的礦山與羊群等等,美國的就更多的。
由於發達國家重點是看人均產值,所以人口也是一個重要影響因素。
一個發達國家,他在世界上某個具有優勢地位的領域在國民人均產值中,必然是做出重要貢獻的。
巴西是一個從殖民地上獨立的國家,除了由外來人口之外,還有土著人口。外來人口與土著人口是有矛盾的,而土著人口與土著人口也是有矛盾的。
由此巴西內部形成了非常多的政治團體,每個政治團體都有自己的利益與目標,各自都為自己的利益與目標而戰,沒有人願意犧牲,所以導致了巴西始終沒有一個明確、清晰的國家統一戰略目標。
巴西有很多木材資源,一部分人想透過做大木材行業,把木材當做一個主產業來發展,但是有人反對。巴西有非常豐富的礦產資源,最近也心因為某些問題關閉了一些大礦產。
其實無論是木材還是礦產巴西在全球都是具有優勢的,只不過不同的團體利益不同,誰都不願意做出犧牲,所以最後沒有一樣產品能在全球市場中保持絕對優勢,掌握全球市場定價權,謀取到足夠的利益。
就這樣的一個國家想成為發達國家是有點困難的。
記住了,想成為世界發達國家,最關鍵的一個詞語就是“國際市場定價權”,你只有在某一個領域獲得國際市場定價權,你才能透過“定價權權”來獲得額外利益。
也只有獲得額外利益,才能擺脫“國際打工國家”的身份,只有擺脫這個身份,才能成為發達國家。
最近不是在網路上流傳一句話嘛,中國的興起,讓西方國家很多產品的價格都變成了“白菜價”。
“白菜價”與“非白菜價”裡面的差距,就是一個發達國際與“國際打工國家”的差距,也是發達國家為什麼是發達國家的秘密。
一個國家在全球所有領域中,沒有一個領域獲得定價權,那麼你如何通過出口這些利潤空間巨大的商品去剝削別的國家,讓別國的勞動力幫你養人口。沒有別國勞動力幫你養人口,你又怎麼可能是發達國家呢?
物質不是天掉下來,都是需要透過勞動產生,世界上所有物質的供給必須要有人去勞動,不是你就是別人。
回覆列表
有什麼樣的大眾,就有什麼樣的大眾意識,大眾意識決定上層群體意識,上層群體意識決定經濟基礎,我是不認同經濟基礎決定上層建築的,我是贊成上層建築決定經濟基礎的,這是因果顛倒的問題,經濟基礎決定上層建築的觀點,在認識方面把因果關係搞反了,經濟基礎是物質,是物質條件,物質條件可能會變好,也可能會變差,物質是死物,意識有生命,社會思想就是意識的生命,思想死亡,經濟基礎就會死氣沉沉沒有生機,思想上進,經濟基礎就會充滿活力,思想激進,經濟基礎就會被折騰,所以上層建築決定經濟基礎,而不是經濟基礎決定上層建築,這個關係就象是,先有敗家思想(意識,是原因),才會有敗家行為,最後結果才是敗家,而不是先敗家(物質),然後產生敗家思想(意識),這是因果問題,是很容易被搞顛倒的問題,把因果搞顛倒,就會把事情搞錯了,而這類錯誤在大眾思維中經常發生的。