現在醫院過度檢查玖象還很嚴重，有時住上二十天院光影像片子一大堆，是否射線超標不得而知，醫院治病檢查治療必不可少，但過度檢查，過度醫療，給病人增加了經濟負擔，也增加了心理負擔，不對於治療，是什麼原因導致了這個結果無得而知。

這個情況我遇到過，而且還經常。因為我曾經當過醫生。倒是對於一個有責任心有道德底線的我來說，我的每一次選擇都是為病人服務的:簡單的打個比方:我曾經治療一個肺癌患者，化療後體質下降的厲害，幾次差點就掛了。我就拿出兩樣藥（人參和黨參）要他選擇，並告訴他藥物的應用原則。他選擇了人參→效果很好。當然，對於一般的病人需要參類補虛的時候。我根本不跟他們商量，直接就是選擇黨參處方的……

做人和做藥一樣，要真誠實在。不能幹讓別人“所託非人”的事。否則，不但敗壞了自己的人品，更會害了別人=害人害己。必須慎之又慎！！！

病人生病了醫生只能給病人開藥方，怎從會讓病人自己選藥呢？病人又不知道藥物的作用，醫生如果體貼病人，問他們家裡經濟情況，再根椐來開便宜或貴一點的藥。

對於這個問題，在臨床工作中是很常見的。打個比方吧！臨床上有很多心律失常 房顫的患者，長期房顫的併發症中血栓形成是最可怕的，拴子脫落以後堵在腦血管，就會發生腦梗塞，堵到心血管，就會發生心肌梗死，堵到哪裡哪裡就發生栓塞，因此房顫病人需要長期口服抗凝藥物。最常見的華法林跟利伐沙班，一個便宜，一個昂貴，便宜的華法林100片 50多塊，而昂貴的7片 200多塊，這差距多大啊！為什麼會這樣，這跟藥物藥效有關係！服用華法林時需要一個月去醫院抽血化驗，保證藥物起效，同時保障藥物安全避免有出血傾向，而且對每天食用綠色蔬菜也有要求，要保證每天綠色蔬菜量基本一樣才行，不然也會影響藥效！而利伐沙班就不需要定期檢查，對綠色蔬菜量也沒有過多的要求，藥效也穩定！所以貴也是有道理的，它的安全性穩定性便捷性更好！但服用哪種藥物，也是你根據自身經濟條件來選擇的，畢竟這是需要長期服用的藥物，自身經濟條件差的，也想選貴的也不行！所以，臨床上醫生讓你選擇兩種不同價格的藥物，不同經濟能力的患者，選用不同價格的藥物，但效果但是一樣，能夠達到治療疾病的目的，因此遇到這種情況不要大驚小怪啦！

有啊，有兩種藥都得跟病號說清楚啊，如果沒告知病號，那有買貴的又買便宜的他們一交流再不高興回來找醫生為什麼沒提前告知怎麼辦？那提前告知了病號根據自己得情況選擇，對雙方都好

醫生的世界，可以理解為“黑白無常”。要命也要錢。

我們這裡曾經有這樣一個事情：一個留守的老人帶著一個孫子，孫子很貪玩，可是老年人總是喜歡呆在家裡幹活。小孫子就想方設法要去城裡玩。於是小夥子就動了腦子，有一天他突然對他婆婆說他頭痛，看著小孩子生病的樣子心裡也是著急。雖然也知道小孩子心眼多，但是既然生病了還是去醫院看看。於是就帶到縣裡的××醫院。醫生一看就說，這個小孩病得不輕，要住院治療，而且還要各種檢查。老年人一聽這話，哪裡能安靜。心想；這小孩平時都沒有問題，突然之間說生病還是產生了狐疑。拉著小孩就出了醫院大門，指著小孫子就問：你跟我說到底有沒有生病?小孩子看著婆婆嚴肅的樣子就膽卻地說了實話：其實我是想進城來玩。

這個例項說明什麼？有的醫生是無德，為了賺錢就黑了心，能蒙一個是一個。

還有一個例子，這是一個護士長講的。一個婦女去醫院看病，醫生經過一系列的檢視後辯證為風寒感冒，就開了一個藥方。當她去撿藥結賬的時候發現才38塊錢的藥就開始懷疑了。於是又拿著藥方去找剛才那個醫生；你給我開這麼便宜的藥哪裡能治病?醫生也是不淡定了，具體心裡活動也不太好描述。既然這樣就又開了一個藥方，買藥結賬一算900多。

第一個例子我看是醫生無德了，第二個你們怎麼看呢？是醫院的常態慣出她這樣的想法還是我們本身就沒有健康的意識?

價廉物美的商品最好，藥品也是一樣。

可是，藥品的價格某種程度上有時候也反應藥物的優劣。藥品優的標準是療效好，副作用小。

舉個例子，治療前列腺增生導致排尿困難的藥物，α受體阻滯劑，特拉唑嗪，有效，但是發生低血壓等副作用的風險更大，優點是價格低。而高選擇性的α受體阻滯劑，鹽酸坦索羅辛緩釋膠囊 ，療效好的同時，發生低血壓等副作用的風險很小，價格貴。

如果患者經濟允許，口服鹽酸坦索羅辛緩釋膠囊沒有問題，否則口服特拉唑嗪也是一個選擇。醫生讓患者選擇價格不同的藥，沒有問題，前提是要告知患者兩種藥的優缺點。如果是一樣的藥，那直接開便宜點的不就行了。

生活中看病幾乎每個人都經歷過這種事，而且他們一般還都是推薦比較貴的藥，大部分末了還會跟你說，醫院沒這種藥，你需要到醫院外面藥房去買，然後給你開張條告訴你藥房名字喊你去買藥，我覺得這都是醫生跟外面藥房合作好“賣藥”，然後從裡面抽提成。當然，這也只是一部分情況，有的時候醫院可能真的沒那種藥，用其他同類藥效果又一般。還有就是醫生可能真的是為你好才推薦。

去年我兒子手足口病，帶他去醫院看病到開藥的時候，那個醫生就給我們推薦了兩種藥，一種是他們醫院有的，說效果有，就是比較慢，孩子熬著會比較受罪；然後又說了一種醫院沒有的藥，說這種對孩子刺激也小，效果比另一種藥要快些。這就是一個選擇題，但是這個選擇題我們還必須遵從他們的“誘導”，為了孩子好，為了孩子少受罪，肯定會選他推薦的那款藥啊。然後我拿著他的條就去他說的那家藥店去買藥了。

要是上面這種情況的話，這些醫生也是利用了家屬為病人著想的心態，很容易就買了他們所推薦的藥。

還有就是咱們普通百姓對醫藥這塊不熟悉，有些藥其實效果是一樣，只是價格貴賤的時候，咱們都會選擇貴的，因為咱們都相信“便宜沒好貨”。

病人到了醫院，一切行動聽醫生指揮，包括病人的錢包，讓你掏一萬，你不敢拿五千，病人沒有討價還價的權利，只有心甘情願奉獻的義務。醫生如果可憐你，讓你在當地診療，看你不識抬舉，推薦你去外地大醫院看病，讓你開著寶馬去，騎著車回來，服不服？

這情況還真可能遇可過，在診斷後醫生開藥時患者自然可以選擇對症的、副作用小的服用方便的藥品，這事沒啥稀奇的，或許我們一個現代人這也鬧不懂？