微博上那些影片太慘了壓根就不敢點開看，要知道這還只是部分受災的情況而已。我用輿情監測系統設定了相關的方案，從資料上來看，或許能在眾多404當中獲得比較真實的答案。

首先看情感屬性，負面情感佔了近半數，意見主要集中在：

1. 對於曾經美麗富饒的蔬菜之鄉遭受洪災，損失慘重的同情和惋惜；

2. 對於上游洩洪措施的不滿；

而正面情感主要集中在：

1.壽光人民積極開展“壽光市自救”；

2.網民紛紛捐款捐物，援助壽光渡過難關。

事件發生在19號左右，直至8月23號才開始獲得廣泛的關注。

1:首先要回答網友的一個問題：

受颱風“溫比亞”影響，18、19日山東壽光多地連降暴雨，降雨量之大，歷年罕見，壽光市遭洪災後，有網友發文稱繫上遊三大水庫洩洪致河水倒灌。

  其實要回答這個問題很簡單，稍微有點常識就知道。水庫不提前洩洪，那在這麼大的一輛的情況之下，如果水庫爆庫了。那產生的後果，會更加的嚴重。本身水庫的作用就是起著調節水位的平衡。所以水庫做法是正確的。

2:其次，這次各級政府都非常及時給出了各方面的應急預案。省民政廳派出了兩個工作組，112支，醫療小隊，進入各個村鎮。相應的救援工作，及時的展開。這是我們國家強大的表現。

3:最後是關於菜價的問題。

  我們目前中國是市場經濟時代，肯定不會因為一個地方的受災而對，菜價會產生非常大的波動。若有波動的是暫時性的，小幅度的波動。這樣的波動只是控制在一個很小的範圍內。畢竟，大規模種植，蔬菜的基地非常多，也不光中國壽光這一個地方，壽光只是比較集中的種植蔬菜的其中一個基地而已。

這次強降雨導致濰坊受災的縣市不僅僅是壽光，還有青州市！ 大笨new影片裡有！ 上有三座水庫同時開閘洩洪！書庫管理方說如果不洩洪後果更嚴重！ 請問你水庫修建的目的是什麼？有沒有調洪功能？ 你水庫的防汛方案怎麼編寫的！誰來審查的？

你水庫的防洪搶險預案怎麼寫的？誰來審查的？怎麼透過審批的？

水庫建成這麼多年難道就沒有對下游城鄉居民普查過嗎？有沒有做過預案演練！

有沒有啟動應急狀態？汛期來時有沒有留足防洪庫容？

還有你的雨情、氣象測報工作有沒有跟上？

大笨new防汛抗旱指揮部門希望好好這次災害教訓，在平原地區如何做好防洪、抗旱工作的協調統一！

壽光就二條小河咋能接受了三個市，三大水庫的同時洩洪，流量都超黃河了，還說不洩洪更歷害，你就早洩點不就行了嗎，或分著洩洪不也這麼嚴重，這樣把壽光蔬菜淹了三分之二，中秋節後吃啥。

我個人認為上游的水庫這樣放水是正確的，如果不及時放水會是水庫發生決堤的可能性很大，萬一出現決堤下游的損失會更大，這個地方我都去過，對於地形地勢我都瞭解，這次放水只是對壽光部分村莊的淹沒，如果是水庫決堤對於壽光部分村莊來說不僅僅是淹沒而已，那簡直就是一些村莊會直接消失，因為南北地勢落差太大，水流相當急，雖然這樣對於一些人損失很大，但是至少還活著，還有從頭再來的機會，關於菜價上漲我們不要為一時的一點小事想不開，就算是為救災我們做點貢獻也不為過，

首先對受災群眾極為同情，這麼大的財產損失攤到誰身上都心疼難過。洪災退去，痛定思痛，幾十年一遇大暴雨是主要原因，暴雨不來，一切都不會發生。出現河水倒灌，個人認為有三方面原因，一是自身原因，彌河河道有些地方多年來沒有河堤，河邊就是路，根本達不到行洪條件要求。有的河段河道變窄，外圍紅線內栽上了樹，蓋上房子。洪水一來，自然抬高水位，造成漫橋和漫堤。二是有的群眾對發洪水意識淡薄，原先道路溝渠都填平建大棚，大棚地都是平地，來了暴雨沒法外排。有的在河灘上栽樹建棚，阻礙了洪水入海。三是上游水庫洩洪，加劇了彌河河水暴漲。但需提醒大家的是，假如沒有這三個水庫，上游涉及非常大的流域面積，暴雨全部流入河道，那將比水庫洩洪流量更大。還有一點，黃河水比彌河水大多少，大家自然清楚，而且是地上河，幾十年來，從沒聽說在東營入海決堤過，關鍵兩側河堤加固的好。個人拙見，歡迎批評指正。

颱風不是去一個地方，就你壽光風水好啊！下的多；颱風不是去一個地方，就你壽光有水庫啊！奮力洩洪；…你們想想吧！

隨便下載了幾張照片，受災大家都很心痛，導致的因素大家都有。但是一味地指責別人，有沒有想過自身因素？一場暴雨讓大家都寒了心。

本來三個水庫想存點水等著旱季賣錢的，水庫承包出去養著魚，防水吧魚跑了要賠償所以還是等等再說，等來了大暴雨，瞪眼了

我作為壽光人心情的特別沉痛的，希望各界人士能幫幫我們，我們這裡缺水水都是要買的明知道有暴雨為什麼不提前洩洪！