我們不要用物價飛漲這個詞，而是用物價上漲這個詞，那麼對於經濟來說就是一件好事情。

首先我們要知道經濟增長的邏輯，經濟增長有兩個重要的引擎，分別是生產和消費，在一般的良性經濟增長中，生產和消費是相互促進相互發展的。

比如說當生產開始增加，那麼企業主就必須要提高工人的薪資和招收更多的工人這樣大家的勞動收入就會提升，個人可支配收入增長，消費市場得到刺激增長，物價開始上漲，因為供不應求了。物價上漲成為了生產和消費中間的遞質，物價上漲帶來生產端意願的再次提升，生產端願意更多的擴大生產進一步招收工人，這就是一個良性的迴圈，兩者共同的帶來了經濟的增長。

如果這時物價沒有上漲，出現的問題就是相對的通縮，那麼生產端的意願就不會得到有效提升，沒有人會重新投入生產，經濟增長受到抑制。20世紀初的大蕭條就是這樣的情況，帶來的是金本位的崩潰。

所以正常的物價上漲是一件非常正常的事情，如果像題目中出現的物價飛漲，那麼就不正常了，因為物價的上漲應該和經濟的增長速度相匹配，如果物價飛漲，那麼就是過度的通貨膨脹，本身對於消費市場有所傷害，也不會對經濟帶來過多的好處。

要搞清楚這個問題，首先要懂點西方經濟學常識，現在世界範圍內對經濟增長的主流觀點就是：要刺激增長就要降息或者增加貨幣供應量，要防止經濟過熱就要加息或者減少貨幣供應量。

所以，我們在經濟學中經常聽到的一句話就是：保持物價合理的通脹水平，有利於經濟發展。讓較多的貨幣去追逐相對較少的商品，需求略微大於供給這是一種西方經濟學裡保持經濟增長的手段。站在這個角度講，以經濟為中心的物價上漲是合理的，是好事。

當社會經濟發展到一定階段時，貨幣供給對經濟增長的拉動會越來越失效，產出比也會下降，這種情況下，如果繼續加大貨幣供給不僅產生不了經濟增長，反而進一步推高了物價，是社會經濟進入到了“滯脹”階段。這種局面是以經濟為中心物價的飛漲的不良局面。