沒有絕對的事，喜愛小動物只是個人愛好，大多數都是有愛心，有童心，能透過外部環境給自己找樂子，減壓等。有些人也許是小時候被小動物傷害過才不喜歡，不能因此斷定他們就沒有同情心，愛心，如今家裡養狗等寵物的很多，但媒體報道大多數都是狗咬人，主人霸道無理，這樣的人渣哪來的愛心？還有些人把稱呼狗為兒子，姑娘的和他們對其父母的冷漠聯絡起來，更說明這是一群性格變態，極度自我的群體，曾經有報道說因為養狗噪音干擾到鄰居休息長時間得不到處理導致三死一傷的嚴重後果，雖然只是極端個例，也充分說明養動物和愛心並沒有必然聯絡，只有文明養寵物，遵紀守法才是人際關係融洽，社會和諧的基礎。

其次呢，這話說的過於絕對也不能完全這樣來理解，任何事情都是有兩面性的。

喜歡小動物的人確實內心比較柔軟，所以一般遇到些事情的時候也很容易散發同情心，但是不喜歡動物的也不能一概而論就覺得他們不好，也許他們本身也很善良比較心軟，只不過不喜歡是因為曾經可能被小動物嚇到過所以才會害怕不喜歡。

但是僅此而已並不能說明一個人，要全方面的看待問題去全面瞭解一個人才能去評價她。

喜歡小動物的看似愛心，實際只是個人愛好，和愛書法，愛開車一本沒有什麼區別，只是被邪教賦予狗的神聖地位之後，他才覺得愛狗就是愛心，養狗是人類文明進步的標誌。其實和狗處時間長了都不會和人交往了，人也表現出狗性純粹成了偏執自私毫無人性了，哪來愛心？說愛心是被狗奴洗腦了！

二戰惡魔希特勒多喜歡狗？世界上第一部反虐待動物法也是希特勒頒佈並實施的。然而你們認為希特勒有同情心的舉個手我看看。

這是站不住腳的理由，就如前些日子杭州那個因寵物狗嚇到小孩子，而那個“狗爸”卻痛打了趕狗的“孩子媽媽”，你能說該“狗爸”不愛動物？你能說該“狗爸”打“小孩的媽媽”是“愛心”？有些人“愛動物”並非是真正的“良善之輩”，而是出於一種心理變態，我們都知道在這世界上首先是人權，人權高於一切，你連對人都不懂尊重還有什麼資格談論“愛心”？豈不是荒唐 可笑？

請問題主，你這個喜歡小動物是指的哪些動物？是不是狗呢？再說狗也算不上小動物更何況狗的食物來源就是小動物。我不知道你是不是一個愛狗人士，但是你能提這樣的問題就說明你百分之九十五是個愛狗人士！通常愛狗人士的思想就是對狗好就是對小動物有愛心，可你們餵狗的狗糧裡面就有小動物的肉，這你們還有臉說愛護小動物？如果你們做到像唐僧一樣見不得殺生見不得吃肉，那行我一定服你！

但是你們的思想只是愛護狗別的動物的死活根本就不管不顧，那你說說你把自己標榜上愛心人士還要臉不？我真是沒見過你們這群厚顏無恥的人了，估計世界上也沒有比你們還不要臉的人了！整天的真是吃飽了閒的蛋疼，狗咬人你們跑的一個不剩，人打狗你們就集體跑出來示威，咋滴了難道中國就被你們這群狗雜種霸佔了？中國就沒有王法了？難道中國現在是狗國嗎？我不是容不得那些狗，只是容不得你們這群雜種，天天打著保護動物的旗幟幹盡傷天害理的缺德事，為什麼你們這麼招人討厭？難道你們自己沒點逼數嗎？還總是把自己放在道德的制高點去綁架別人，我呸！真是噁心至極了，人要臉，樹要皮！我發現你們是直接沒臉了，因為你們已經變成狗了，變成一隻只讓人討厭的狗雜種了

最後送你們一句，弱肉強食自古以來的道理，別拿著你養了幾年的狗道理企圖來說服正常人的思維！

喜歡小動物僅是個人喜好，而熱衷於這種癖好的人更為自私、狂妄、變態。對社會只有危害，“愛心”在他們數軸的右邊。

這不能一概而論！重要的是看人品。現在有的孩子也很愛護自己的寵物，但對父母就完全不關心。社會上有很多愛護小動物的人，他/她們大多數都比較有善心，但也有一部份人品不好的秉性相當冷酷。美國電影《教父》馬龍.白蘭度飾演的黑手黨頭子唐.科萊昂在電影海報中就是懷抱著一隻貓非常有愛心，但在現實中他為了維護家族利益是殺人不眨眼的。

不一定！那些愛狗人士，只愛狗不愛人，狗奴們：狗權大於人權，縱狗咬傷人，逃逸。不許人打狗，只許狗咬人。不文明養狗，狗患擾民。他們把愛心留給狗，把噁心留給了人類！他們沒有愛心！

不能說喜歡小動物的人就比不喜歡小動物的人更有同情心，但是喜歡小動物的人絕對是有愛有同情心的人。

首先，現在養寵的人不少，喜歡小動物的人就更多。說明大多數人對於小動物都是有憐憫之心的。但是還是有一些人就是不喜歡小動物，特別是貓貓狗狗。

其次，雖然這些人不喜歡小動物，但是不能說他們沒有同情心，只能說他們對小動物沒有憐憫之心。但是那些傷害小動物還有殘害小動物生命的人是絕對沒有同情心的。

最後，我們不能說喜歡小動物的人就一定比不喜歡小動物的人有同情心，但是喜歡小動物的人一定是有愛有同情心的人，這是絕對的。

有同情心？是更下流吧，你看愛狗人士的狗咬人了，那個不是千般抵賴萬般狡辯的，這就是愛心，同情心？愛狗不愛人的與畜牲無異！！！