其實我們每一個人，尤其是已經為人父母的，對疫苗事件反映都很大。至於你感覺有的明星反應大，有以下幾個原因：

明星效應問題。在我們生活中，大家對疫苗事件的反應大得多，但是我們個人的影響力有限，明星作為公眾人物，一舉一動受到關注，所以你會覺得他反應很大。值得肯定的是有那麼一部分明星，還是很關注公眾事件的。

明星也是父母。很多明星，他們的小孩也正處於疫苗接種的年齡，發聲這樣的事情，他們和我們普通人一樣的擔心。

明星也可能中槍。第2點已經說了，明星也有小孩，也需要接種疫苗，甚至有的明星家小孩接種的就是問題疫苗中的一種，讓人如何不反應大？

總的說來，不管出於什麼原因，明星作為公眾人物，能對疫苗事件予以關心是好事，對於事件的下一步走向肯定有推動作用的。

其實，我們作為個體而言，對於這些事情，表達出自己的觀點，也是一種參與，很多時候，就是這種參與不知不覺推動了時代的發展。

因為明星除去明星的身份也是父母啊!父母關心孩子，關注與孩子相關的一切資訊是很正常的。即使是普通父母對此次疫苗事件反應也很大。只不過，作為明星受到更多人的關注，對疫苗的反應也因為自己是公眾人物被更多人注意到。所以作為明星父母，更應該利用自己影響力，推動社會進步，努力為孩子們營造一個安全的成長環境。畢竟普通父母是心有餘而力不足。明星就有很多優勢了。

不請自來，正在發生的“疫苗事件”，確實讓人大跌眼鏡。孩子是祖國的花朵，時代的未來，賺這些違心的錢，不知道那些惡人的良心會不會痛。

我不懂醫學，但明星可以談一談，誰是真心，誰是假意，其實根本不重要。具體分析如下，仔細看哦。

我依然記得那句標語，小時候經常看見，再苦不能苦孩子，再窮不能窮教育。“孩子”是弱勢群體，是我們這個國家的希望，是涉及民生根本的問題，萬不可出差錯。本次“疫苗事件”主體，無底線，無良知，必須被嚴懲。

話多了，說說誰在蹭熱點吧。有句話這麼說，莫以小人之心，度君子之腹。明星有社會影響力，他們該有社會擔當，該為“不正義的事”發出正義之聲。無論是真心或是假意，其客官的結果是好的，都值得鼓勵，仔細想想，是不是這樣呢。我相信，曾為此事發聲的明星，如謝娜、汪峰、陳坤都是真心的。

當然，這些明星裡，肯定有“心懷鬼胎”蹭熱點的，那麼該怎麼分辨呢？我們可以這麼看，那些不經常發聲，不日常蹭熱點的明星，此時出來迴應，應該都是真心的。還有，如成龍、李連杰這樣，長期做公益的藝人，也應該是真心的。其他的真真假假，雲裡霧裡，沒必要探究是否真心，事是好事就行。

如今，娛樂圈的有些明星，就如非洲大草原上的羊群。哦哦，非洲應該有羊吧，或者比喻成角馬、斑馬群也可以。趨草而生，角馬、斑馬是，哪裡有草、有水，它們就遷徙到哪裡。娛樂圈的有些明星，是哪裡有熱點，哪裡就有他們的身影，有些甚至自己炮製熱點，是趨“名”而生的動物。比如經常以各種莫名其妙的緣由，上熱搜的楊冪、鹿晗、楊穎、TFboys之流。PS：這段論述與上面事件無關，不要對號入座。

當然娛樂圈也沒有那麼不堪，這些明星，卸去妝容、美顏和各種光環，他們本質都是人。人之初，性本善，都有惻隱之心，我們不應該去質疑他們的真心，不能以點概面，以偏概全，以免讓好人心寒。

很多大事件，明星關注可能是因為蹭熱點，但這次的疫苗事件卻有所不同，很多明星發聲是因為她們本身就是媽媽，而且他們的發聲更有影響力。

像劉璇、謝娜、章子怡，她們不僅僅是明星，更是一個媽媽！