劉邦是中國歷史上頗有識見的皇帝，他出身下層，深解群情，並且能知人善任，不拘一格。任用當過小官吏的蕭何為宰相，出身貧寒的陳平做他的謀臣，屠狗為業的樊噲，編席為生的周勃，販賣絲綢的灌嬰作他的將軍，這些“布衣將相”組成了一個強有力的領導集團。

劉邦不但有知人之明，也有自知之明。他在一次群宴上問大家，我之所以勝利，項羽之所以失敗，是何原因呢？想聽聽大家心底裡話。有些人講了些奉承之類的話，劉邦卻不以為然，他說，你們只知其一，不知其二。坐在屋裡籌劃打仗，起參謀作用，我不如張良;治理國家，做好後勤，徵兵運糧，我不如蕭何;率百萬大軍，戰必勝，攻必克，我不如韓信。我只有一點，是能把有夲領的人組織起來，發揮各人的才能。而項羽都做不到這一點，他剛愎自用，惟我是從，所以才被我打敗。

劉邦作為出色的管理者，不需要文武雙全，需要善於用人，善於授權就可以。

韓信並不出名，在項羽那裡也只是做了一個“執戟郎”，無任何功績，會吹牛和逃跑，但是他能信任蕭何，築壇拜將，把全部家當託付韓信大將軍。

韓信使用“明修棧道暗度陳倉”之計，他沒有懷疑，韓信“背水一戰”，這都是險勝之棋，弄不好就要賠光全部家當，劉邦仍然信任。用人又能收發自如，韓信滅掉齊國，想要做個假齊王，劉邦大手一揮，封韓信真齊王。開始消滅異姓王，韓信這麼厲害，終究難逃一死。

另一個如陳平，有愛佔小便宜的經歷，與兄嫂通姦，劉邦依然信任，實施“反間計”離間項羽團隊，把金子都是用大筐抬過去給陳平使用，而且不用說明錢是怎麼花的。

劉邦不像項羽，捏住官印不鬆手，又不給部下金銀女人，試問部下拼命圖個什麼，劉邦慷慨大方，梟雄張作霖學他很像，張大帥常給部下說，除了自己的老婆不能給，什麼都可以，這樣才有願意赴湯蹈火的人。

當然劉邦機智的反應能力也有一定關係，被丁公追殺，劉邦只用一句話深情告白，“英雄何必為難英雄”，竟然救下自己一條命。

被項羽部下射中身體，為了穩定人心，卻故意大聲說射中了腳丫子。以上只是舉的小例子，小燦哥想說的是，作為出色的管理者，不需要什麼都會，一定不能給下屬爭功勞，一定不能與下屬比才能，否則下屬做事就沒有成就感。這就是“無賴”劉邦成功的原因。

首先為漢高祖劉邦正名，這個“無賴”指的是不置產業的無賴，而非流氓地痞之“無賴”，泗上亭長好歹也是一基層小幹部。

其實這個問題不用回答，或者早有回答：

1.劉邦自己和韓信的回答。他和韓信那次有名的對話中，問自己能帶多少兵？韓信說最多十萬吧。至於他自己則“多多益善”。劉邦反唇相譏，我沒你能打仗，那你怎麼被勞資我“擒”了？韓信說，陛下不能將兵。但是能將將啊。

2.許多開國帝王創業歷史與劉邦相似，都用實際經歷回答了這個問題。劉備文不及諸葛亮，武不及關張趙馬黃，但是創立蜀漢基業。趙匡胤文不及趙普，武不及曹彬楊業潘美，但是削平五代十國亂世，建立大宋王朝。朱元璋文不及劉伯溫，武不及常遇春徐達，但開創了大明王朝。

3.反面的例子，項羽，武勇為諸將之冠，但是有一范增而不能用，最終被劉邦打敗，自刎烏江。李煜，被稱為千古詞帝，獨領風騷，但是是一個不稱職的君主，最終只能一旦歸為臣虜，垂淚對宮娥。

結論自然而然：成大事的君主並不一定文武雙全，但一定要唯才是舉，知人善任，懂得授權，建設一支過硬的人才隊伍，充分發揮部下才能，自己“出主意，用幹部”，穩坐釣魚臺就行了。

對自己的能力和長處短板皆有深刻的認識：

劉邦說：

夫運籌策帷帳之中, 決勝於千里之外, 吾不如子房；

鎮國家, 撫百姓, 給餉饋, 不絕糧道, 吾不如蕭何；

連百萬之眾, 戰必勝, 攻必取, 吾不如韓信；

此三人者, 皆人傑也, 吾能用之, 此吾所以取天下也；

項羽有一范增而不能用, 此其所以為我擒也。

劉邦對人和人心、人性都有巧妙利用，這是項羽所不及的。