一個事故有兩種處理方式,以事故發生的環境決定。
理論上汽車違停導致事故要負全責, 摩托車追尾在這起事故中無需承擔責任,駕駛員無證駕駛需要接受處罰但與劃分責任無關。因為違停才是引發事故的主因,摩托車無證駕駛屬於違法行為,但是如何處理是交通部門的責任,與社會車輛無關。
尤其是違停時還是在視線較差或者擁堵的路段,這種情況後車追尾碰撞是對前車意圖無法判斷導致,所以違章停放的車輛應會是全責。
第二種可能性為兩方都要承擔責任,如摩托車存在超速駕駛、酒後駕駛或者其他違法駕駛行為,則兩方車輛存在同樣的責任;不過責任劃分還是由違停車輛引起,責任有很大的可能性由違停車承擔主責,摩托車承擔次責。
不論全責還是主責該起事故的主要後果需要汽車承擔,因為在禁停路段停車是主觀的違法駕駛行為,而摩托車追尾碰撞並不是主觀錯誤;所以從引發事故的主因分析,汽車車主對於責任劃分是不用抱有僥倖心理的。
按照規定沒有駕駛證不具備駕駛機動車上路的資質,違法駕駛機動車上路則要接受200~2000元處罰,可並處15日拘留;在事故處理簽訂責任認定書後,摩托車駕駛員要按規定接受上述處罰,但這是交通部門的義務並不需要肇事汽車多慮。
這起事故最有可能的處理方式為:汽車方賠償摩托車方人傷和車損、自行承擔己方車輛的車損維修、摩托車接受處罰,僅此而已。
一個事故有兩種處理方式,以事故發生的環境決定。
理論上汽車違停導致事故要負全責, 摩托車追尾在這起事故中無需承擔責任,駕駛員無證駕駛需要接受處罰但與劃分責任無關。因為違停才是引發事故的主因,摩托車無證駕駛屬於違法行為,但是如何處理是交通部門的責任,與社會車輛無關。
尤其是違停時還是在視線較差或者擁堵的路段,這種情況後車追尾碰撞是對前車意圖無法判斷導致,所以違章停放的車輛應會是全責。
第二種可能性為兩方都要承擔責任,如摩托車存在超速駕駛、酒後駕駛或者其他違法駕駛行為,則兩方車輛存在同樣的責任;不過責任劃分還是由違停車輛引起,責任有很大的可能性由違停車承擔主責,摩托車承擔次責。
不論全責還是主責該起事故的主要後果需要汽車承擔,因為在禁停路段停車是主觀的違法駕駛行為,而摩托車追尾碰撞並不是主觀錯誤;所以從引發事故的主因分析,汽車車主對於責任劃分是不用抱有僥倖心理的。
同理摩托車無證駕駛並不影響責任劃分按照規定沒有駕駛證不具備駕駛機動車上路的資質,違法駕駛機動車上路則要接受200~2000元處罰,可並處15日拘留;在事故處理簽訂責任認定書後,摩托車駕駛員要按規定接受上述處罰,但這是交通部門的義務並不需要肇事汽車多慮。
這起事故最有可能的處理方式為:汽車方賠償摩托車方人傷和車損、自行承擔己方車輛的車損維修、摩托車接受處罰,僅此而已。