陳老師的演講影片零零星星看過幾個，總感覺雞湯味太濃，但總體上還是積極的，並非無稽之談或者強行洗腦。

相比之下，張老師的演說要接地氣得多，而且二者的演講風格差異更大，張老師更多的時候是以一個過來人的身份告訴後輩，你前面有多少坑，這樣的方式雖然為一些人不喜，但事實是，作為同樣是過來人的我，知道張老師說的很多話就就是實話，你出學校後，再來看，就知道，這哥們真的是淨說大實話。

認清現實心中就不懷有理想？

心懷理想就不能正視現實？

現實和理想一定就是矛盾的？

提點有思想的問題吧。

兩位老師都是我很崇拜和尊敬的，但是，我認為不應該把這兩位老師放在一起比較或者說支援誰：如果大學生對自己目前的現狀或者對未來很憂慮，張老師指出考研是一個不錯的選擇；陳老師是從哲學方面給大學生解除困惑和焦慮，使學生對未來充滿理想與信心。都是給大學生提供幫助，又怎能去衡量貢獻的多少呢？

其實人的命天註定。有文化不一還人生幸福，無文化照樣樂觀一生。不要過分去追求什麼。傳銷洗腦一樣。註定你上當，大學生和文盲一樣傻。

聽張雪峰的話你可能馬上就能在現實生活中收益，或者在以後的學習生活中收益，聽陳果的話可能你自己都不知道是不是真的有用。