當時有兩大軍營，一個是北約，一個是華約，如果真的華約打西歐的話，那也就等於兩大軍事陣營開戰了，你說誰能贏，我可以這樣說誰都是輸家！因為當時蘇聯為首的華約同美國為首的北約軍事實力差不多，旗鼓相當，也就是蘇美大戰把各自的盟國都捲進去了！是一個全球的大災難！

個人覺得冷戰時，西歐和華約不是一個重量級得選手，應該說北約和華約如果開戰，後果會如何呢？

在冷戰時期，美國和蘇聯為首的兩大陣營實力是差不多了，蘇聯武器簡單粗暴，製造更快，裝備更多；而美國的裝備科技成分更高，更先進，精準度更高；但是美國支援顯然會被蘇聯的潛艇大軍攔截，蘇聯不存在這方面的問題，鋼鐵洪流可以直接西進，蘇聯的空海軍實力明顯更強大；而美國的工業實力和潛力是其他國家比不了的；美國還有一個大優勢，那就是可以在遠東開闢第二戰場，這必然牽制很大一部分蘇聯的實力等等。

因此如果蘇聯能夠速戰速決，北約在西歐戰場是明顯劣勢，但是一旦西歐戰場陷入僵局，其遠東必然會開闢第二戰場，加上美國龐大的工業體系基本不會遭到蘇聯的破壞，而蘇聯工業體系恐怕就沒有這麼幸運了，持久戰北約佔有優勢！

當然如果兩大陣營打到核戰的地步，那就不好說了，那必然是徹底的雙輸！

這個問題的前提是華約北約，都有核武器，打起來了用核武器，結果很明顯，人類玩完是必然的，這是用核武器的情況。也是標準答案。

下面說不靠譜的答案，預設前提大家都不用核武器，那就是二戰的翻版了，不對，是加強版。按照蘇聯1962年鎮壓布拉格之春的行動來看，西歐還真不一定能扛得住蘇聯的鋼鐵洪流，當然這個玩法是有極限的，蘇聯也最多把西歐拿下，英國應該可以扛得住，接下來就是美國本土和蘇聯無限制的消耗戰……會如何不知道，因為這個地球上不止是美蘇兩家。歷史上鶴蚌相爭漁翁得利的事情不少的

這是必然的雙輸局面，當然，前提是北約對抗華約。因為當年華約的作戰計劃就是透過先發制人的戰術核打擊直接把位於西德前線的北約地面裝甲力量消滅，同時用上萬輛坦克，飛機橫掃歐洲，結束戰爭。而美國如果不甘心失敗，就只能靠核武器來翻盤。按當年雙方的戰爭計劃，基本上就是奔著全人類毀滅去的。