記得以前和別人討論過水滸、西遊等名著，很多人常常“深扒內幕”，說西遊是天庭玉帝下的一盤棋，說水滸中很多陰謀等。我與之辯論，說明緣由，其人不屑，說你這是隻看到了表面，還沒有看透，水滸、西遊能成為名著，絕對不會那麼簡單。看他的眼神，彷彿他才是真正讀懂名著的人。

其實，這樣的人不少，很多人也都認為水滸是充滿陰謀的，這方面的文章、書籍也不少，其實這完全是抹黑名著。名著之所以成為名著，是因為其格局、文化、文學方面造詣高，不是裡面充滿陰謀論。

比如，魯提轄拳打鎮關西，有人說金翠蓮父女騙了魯智深，她只是利用魯智深的正義之心，來對付鄭屠。因為鄭屠只是一個殺豬的，沒那麼多錢，也不會去騙金翠蓮，金翠蓮應該是被鄭屠老婆趕出來後，氣憤不過，所以才想到用魯智深來對付鄭屠。

說實話，看到這我一口30年的老血差點噴出來，

現在陰謀論真是太狂野了。

根據金翠蓮所說，鄭屠以“虛錢實契”的方式，強行把她納了做小妾。這種納妾，類似於買女人，正常流程是雙方籤合約，男方交了錢就可以，但鄭屠只是簽了合約，沒有付錢，即“虛錢實契”。後來，鄭屠老婆把金翠蓮趕出家門，金翠蓮被騙了身子還沒要到錢。

鄭屠又以合約為由，反過來問金翠蓮要錢。

金翠蓮父女無奈，只能在酒店賣唱賺錢，賠給鄭屠。從文中來看，她賣唱的日子有一陣子了。

試問，如果鄭屠沒有騙錢騙身子，金翠蓮怎麼會在大庭廣眾之下，說出自己被騙色失身之事？她不要臉面的了嗎？

另外，店小二也知道這個事，當金翠蓮父女拿到魯智深給的錢後要離開時，店小二還不讓他們走。

店小二攔住道：“金公，那裡去？”魯達問道：“他少你房錢？”小二道：“小人房錢，昨夜都算還了。須欠鄭大官人典身錢，著落在小人身上看管他哩！”——《水滸傳》

連店小二都知道金翠蓮還欠著鄭屠的典身錢，這事還能有假嗎？金翠蓮有必要去騙魯智深嗎？她一個弱女子，除了老父親外，沒錢沒勢，何必去騙魯智深？圖什麼呢？

換個角度說，金翠蓮也不敢騙魯智深。

魯智深是渭州提轄，到金翠蓮事件之前，他可能為別人主持公道過，也可能幫過很多人，但是他沒有打死過人，否則不可能再做提轄。

金翠蓮如果是利用魯智深的正義之心，她又怎麼知道魯智深一定會打死鄭屠呢？畢竟魯智深從未打死過人啊！萬一魯智深並不那麼火爆，而是去調查清楚，或者說只是把鄭屠打一頓但沒有打死，金翠蓮的謊話不就要被戳穿了嗎？

還有，鄭屠綽號“鎮關西”，一個殺豬的卻能有這般綽號，比“沒毛大蟲”牛二還拽。這綽號無論是他自封，還是別人送給他，都說明他不是什麼善茬兒。

最後，魯智深打鄭屠第一拳時，曾問他“你如何敢強騙了金翠蓮”。鄭屠只是說打得好，並沒有反駁說自己沒騙金翠蓮。有人說他被打懵了，可是鄭屠被打第二拳時，還知道求饒呢，怎麼會懵？

所以說，金翠蓮父女沒必要，也不敢欺騙魯智深，兩人所言都是實話。這個故事，也是要說明魯智深正直。如果非要挑刺，說魯智深應該調查清楚，說鄭屠罪不至死，說金翠蓮一面之詞，這個故事將毫無意義。

我是一個無罪推論支持者，我認為金翠蓮父女無需證明自己沒說謊，反而是認為他們說謊的人需要拿出證據來。

金翠蓮父女向魯智深哭訴了自己的遭遇後，魯智深不問青紅皂白，馬上就要去打死鎮關西，這個“執法過程”其實是有問題的，魯智深只是聽了金翠蓮父女的一面之辭，並沒有讓鄭屠辯護就去找茬打人家了。

但是我們還是可以找到金翠蓮父女沒說謊證據的，魯智深踢了鄭屠一腳後問他：”你如何強騙了金翠蓮？”鄭屠並沒有任何爭辯，全程只說了一句話：“打得好”，直到最後被打得不行了開始討饒。

正常情況下，如果金翠蓮父女撒了謊，鄭屠冤枉，他肯定會對魯達說明情況的，也不至於被活活打死。

所以我們可以判斷，魯智深拳打鎮關西的“執法過程”是有問題的，但是並沒有冤枉鄭屠，只是有點“執法過嚴”。

由於找不到金翠蓮父女說謊的證據，所以我只能判定金翠蓮父女沒說謊。