戰列艦復興，前幾年美國已經在研發制導炮彈，鐳射炮，電磁護盾，電磁炮強是因為有制導炮彈，如果只是普通炮彈，跟普通艦炮比沒有任何優勢，，戰列艦被航母擊敗只是因為防禦不足，有電磁護盾加強裝甲的戰列艦配合精確制導打擊的電磁炮，擊敗航母沒有任何壓力，而戰巡的防禦依然不足，它的速度對於飛機來講沒有任何優勢，所以，還是皮糙肉厚的戰列艦更能成為主流

發射出去的炮彈無法持續加速，這是炮彈的硬傷。即便電磁炮彈射程比常規炮彈多一倍，也不過是給現有軍艦多一種進攻方式，比起射程幾百上千公里的導彈，遠遠達不到改變艦種的地步。

還有那電磁護盾，是什麼鬼玩意？

沉浸在過去是沒腦子，固步自封的是瘸子。不要因為我們曾經錯過一個偉大的時代，而不斷的回頭去回望那個已經落後的時刻！

未來海戰中很有可能不會存在什麼“戰列艦”或者“戰列巡洋艦”。根據中國艦載全電綜合系統的開拓者，馬偉明院士的理解和前瞻看法：在中國未來的海上作戰中，有可能會出現一種全新的作戰艦種-全能艦！也就是單艦具備多重作戰能力，包括反艦反導，對地打擊，對潛攻擊等。

馬老師所說全能艦，是利用電磁軌道炮、線圈炮、高能鐳射炮，以及多重新型電磁武器進行混合實踐的新型艦種。該行艦種具備遠端的電磁導彈打擊和防禦能力；還可以發射末端的魚雷擔負反潛任務；同時還具備超遠距離的目標打擊能力。總之，從1000公里到近岸的幾十公里內，全部該“全能艦”的打擊範圍之內。而全能艦本身將是一款超越於現有戰列艦和巡洋艦存在，主要的設計上規範上，不會侷限於像當年的海軍噸位-火力-裝甲那樣的侷限。畢竟戰列艦和戰列巡航艦是在裝甲、火炮以及動力多重選擇均衡後的結果，“全能艦”將會是一個全面蛻變的新型戰艦。

在設計任何一款水面戰艦中，其實噸位-火力-機動，這三者要素也是在不斷平衡中。但如果，能夠使用全能艦的話，那將會出現本質性的改變。交戰雙方不用直接面對面的來進行作戰，探測裝置探測發現對手的機率也在低，再配合使用半潛船這類具備一定的隱身能力的新型艦艇，將使得中國海軍在未來的水面作戰中，獲得比較大的優勢。而不必侷限於我們是來複蘇與戰列艦還是復甦戰略巡洋艦，因為這兩種艦種已經是在歷史當中，而不是屬於當代的產品了。

“巨炮大艦”雖然說是情懷，但是情懷多了，就變成矯情了。未來是屬於用於開拓者的，不要被固有思維束縛住手腳。

以前曾回答過類似的問答，標題是如果隨著電磁炮的問世戰列艦會不會重出江湖。

今天的標題是電磁炮服役能使戰列艦還是巡洋艦復興？

我想是不會了，第一個問題是電磁炮雖然在射程和效費比上要遠高於傳統火炮，並且精度也還不錯，但它的綜合指數相比於導彈那是差遠了。

既然導彈戰列艦沒有出現的可能的話，那麼專門為電磁炮建造類似的電磁炮戰列艦那就更是不可能了。

雖說現在的導彈護衛艦和導彈驅逐艦建造的噸位越來越大，但那是它們擔當的任務也增多了，既要反艦還要防空，同時還要反潛，所以噸位不大不行啊！

但你要專門為了電磁炮的出現而恢復昔日的戰列艦那是不可能的。

因為至少現在來說，海戰還是以航空母艦的打擊火力為主，對於航空母艦的噸位目前來看好像還沒有噸位上的限制，只要你的財力、物力和科技水平能行的話，我想沒有人會反對航母越造越大！

但是，單純的因為電磁炮的出現而使昔日的海上老大戰列艦重出江湖，幾乎是不可能的事！

都不可能。原因如下。

一資訊化時代不同。現在正處於資訊化平臺作戰的時代，機械化時代已經逐漸退出歷史舞臺。無論是戰列艦還是戰列巡洋艦都是屬於機械化戰爭的時代，即使電磁炮研製成功，大量服役，也會裝載在無人作戰平臺上或者資訊作戰平臺，而非過去的戰列艦固定平臺。

二支撐平臺不同會限制威力發揮。舉個例子，給一個文盲一臺電腦，他能寫一本書出來嗎？不能。戰列艦和戰列巡洋艦都是機械化平臺作業，即便發展了，其靈活性差速度低平臺運轉效率低的根本弱點沒有解決，電磁炮再先進，和其作戰平臺不融合，戰鬥力體現不出來，效能發揮不出來。等於是給了你導彈，卻沒給你發射裝置，只能當錘用。

三智慧化發展將會淘汰機動性靈活性差的作戰平臺。未來戰爭還會向著智慧化發展。而且現在基本上是資訊化智慧化無人化三種趨勢齊頭並進，戰列艦已經很少用了，非洲拉丁美洲和亞洲部分國家還繼續服役，如果我們把先進的電磁炮安裝到戰列艦使用，和美俄等一流軍事強國相比，代差會更大，這與我們的發展目標相違背。

以上是我對電磁炮裝載戰列艦或者戰列巡洋艦的看法，並不會復興。

請把一句話往死了記——現代海軍導彈才是真愛，艦炮只是輔助！！！艦炮這種東西，無論是電磁炮還是化學火炮，無論怎麼發展都改變不了炮彈一出炮口炮彈就在不斷減速的特點！