首先，清朝髮型太難看，豬尾巴頭，其目的就是醜化華人的形象，讓華人感覺自己是一頭豬，然後就搞文字獄，以愚昧華人的心智，達到其統治目的，終於把華人帶到了恥辱的頂點，帶進了災難的深淵。

一句話，夷狄之有君，不如華夏之亡也

一句話，明朝的評價分兩種，一種是按照歷史學家評價，大多認為不好，一種網友評價，好

後面正確，簡單，種族主義那個國家沒有。網友不研究歷史，只要按照心裡感情的因素評價就行

兩個感情因素，清末太無能，就意淫明朝好

第二，明朝歷史上爛，不重要，既然是漢人王朝我說的算，明朝最好

驅除胡虜，恢復中華，結束百餘年野蠻統治，救濟斯民，天子守國門，君王死社稷，不割地，不和親，外戰牛哄哄，鄭和下西洋，何來黑暗之說？！

明王朝一定程度上挽救了中華文明，是正統文明的覺醒，經濟軍事文化皆有建樹，即便是萬曆三十年不上朝也取得了三大徵的勝利，揚我中華國威！

蠻夷終究是蠻夷，有資格和正統比？寧願做中華的窮人也不可做蠻夷的賤民。時代需要的時候可以接納你，時代不需要的時候也可以清算你，你們可以繼續嘚瑟。

提問者 是不是沒讀過書？還是吃錯藥了？或者別有用心！草泥大爺的。元 清 都是中華歷史文明裡的。承認也得承認，不承認也得承認！外蒙才獨立多久我還還有內蒙。56個民族 是不是都獨立出去 ！

夷狄之有君，不如華夏之亡也。

這句話很荒唐不是嗎？

那夷狄入中國則中國之呢？又該怎樣解釋？

夷狄怎麼就不能入主華夏了？中國歷史綿延幾千年，入主華夏的時候多了，只要主動去融入中華文明，都能得到中華文明圈的認可。朱元璋以“驅除胡虜”為使命，得國後依舊承認蒙元為正統，其正統性是取自蒙元。要按照某些人的說法，朱元璋應該把元朝視為亂世，而明朝的正統性應該取自百年前的南宋。

所以啊，這話都是人說出來的，各執一詞，偏聽偏信就不好了。

明朝黑暗不黑暗，這個很難說，任何一個王朝都有黑暗，也有光明，它就像是食品，時間長了自然會腐敗朽壞。清朝也一樣，只不過它趕上了西方資本主義這個代差太大的對手，只能沉淪得更深，但晚清的屈辱不能作為清朝不被中華文明所認可的理由。實話說，這恰好是中華文明落後於世界的見證。

清朝開科舉，學漢制，歷代皇帝皆十分傾慕漢文化，但它畢竟是異族，是少數民族，所以它會推行一些保護本民族利益的措施，在文化上也儘量保留一些本民族的特色。所以乾隆才一再強調滿人不要忘本，不要扔掉弓馬騎射的老本行。實際上，乾隆之所以有這番苦口婆心的強調，擔憂正是滿人逐漸漢化的趨勢。到清中晚期時，上到皇帝下到百姓，滿人幾乎和漢人沒多大區別了。辛亥革命勝利後，北京的旗人是剪辮最快的，漢人反倒猶豫。

想想民國時張勳復辟找的是溥儀，日本建偽滿洲國找的也是溥儀，他們為啥不找朱明王朝家後人呢？時間太久遠了嘛，而且在華人心目中，清朝也是具備正統性的、被中華文明所認可的朝代啊，否則隨便弄個什麼阿貓阿狗上去稱帝，誰能服你？

最後我還是想老生常談一下，說一說版圖的問題，即清朝對中國版圖的最終確定貢獻十分巨大，中國對蒙疆藏三地的實際控制均是在清代完成的，可謂功德無量。