這類事情，一般來講法律並沒有統一的規定。

司法實踐中一般根據情況來靈活確定。

1、同桌的人有無過錯。

例如，有無過分勸酒行為，有無明知駕駛員飲酒而默許其開車。

2、賠償主體是否有足夠的賠償能力。如果賠償責任主體（例如駕駛員）有足夠財力賠償，一般無需分擔責任。如果他的賠償能力有限，賠償數額又很大，往往會設法找同行的分擔一部分賠償責任。

3、有無書面或口頭的約定。

如果同行的人以某種形式表示過，一旦有事故分擔損失，則遇到事故，往往會考慮其事先的約定。

4、有無其他情形。例如，同桌的人有車主，而車主本身沒有購買交強險，則交強險的賠償責任由車主負責。

是這樣的，同桌人是否有責任與同桌人是否履行了自己的勸導義務和護送義務決定了。

首先:當事人作為一個成年人，在明知道喝酒多了會傷身的情況下，還義無反顧的喝酒，導致自己死亡，是需要承擔主要的責任的。

其次:同桌的人有勸阻的義務，既明知道對方不能喝或者喝多了，就不能放任對方喝，要加以勸阻，如果勸阻了，對方依然不顧勸阻繼續喝，勸阻的人就盡了自己的義務，當事人出事與自己無關。

再次:喝酒完後，同桌人有義務護送醉酒人到安全的地方，如果當事人喝醉了，同桌人放任其自行行動，如果其出事，同桌人由於沒有盡到自己的護送義務，就要承擔其死亡的部分責任。

如果同桌人盡到了自己的勸阻義務和護送義務，當事人死亡了，同桌人不承擔責任

當然前面說的是同桌人沒有勸酒的情況，如果同桌人有勸酒的行為，導致當事人喝多死亡或者其他相關原因死亡，那勸酒人主要承擔部分責任

一般來說，成年人在一起喝酒是一個正常的行為，這屬於一個正常風險範疇，一般來說同桌的人無需承擔責任。但是如果有惡意勸酒的情形或者明知他人醉酒而不盡勸導義務的情形是要承擔責任的。