酒品如人品! 勸酒勸死的你自己考慮。為啥要強迫別人喝酒？，可以花一點良心錢…我自己也喜歡喝酒，但多少年了，我從來不勸人喝酒!另外:一起喝酒的都是成年人，自己沒有掌握麼？如果你為了事業現身也有一說，如果朋友之間喝酒的，我認為你家屬的品質有問題!

俗話說：感情深，一口悶。在酒桌上勸酒是我們的一種傳統禮儀，勸酒可以視作對於來賓的一種尊重，因此在酒桌上勸酒其實無可厚非。但是我認為勸酒要適度，畢竟小酌怡情，大酌傷身，過度勸酒不僅會讓對方反感，而且也會造成健康受損，所以只有把握好勸酒的程度，才能夠更好的透過飲酒增進情誼。

而對於酒後有人出事，同桌一起吃飯的人是否需要負責任的問題，這需要具體情況具體分析。如果有人酒後出事是由於一些不可抗力因素所導致的，比如地震、洪澇等等，那麼我認為同桌吃飯的人不需負責任，並且只要出事的原因與飲酒行為無直接聯絡都不應該承擔責任。但是，如果酒後出事是由於同桌的人所引起的，那麼就需要承擔相應的法律責任，比如浙江某法院曾公開審理的一起酒後出事的案件中，兩酒友將酒後沒了呼吸的聾啞同事，拋棄在一個工地上，導致這個同事死亡，兩人最後被判賠69萬元。因此，酒後有人出事同桌人是否需要承擔責任，應當視這兩個事件之間是否具有因果關聯而定。

美酒雖好，不可貪杯。過度飲酒不僅影響身體健康，而且往往會耽誤事情。因此，在酒桌上時，勸酒者要見好就收，而喝酒者則要量力而為，唯有如此，才能夠營造出一個和諧友善的酒桌氛圍，讓彼此間的感情更加融洽！以上就是對此問題的一些看法，如有疑問可以隨時聯絡我。

根據情況需要負責任，包括民事和刑事責任。

法院認為：勸酒者明知好友在就餐時飲了大量白酒，任由好友自行駕車回家，未盡到勸阻及安全注意和保障義務，應當對好友的死亡承擔一定的賠償責任。法院認定由勸酒者承擔10%的賠償責任。

明知飲酒者患病不能喝酒，仍勸酒，勸酒者有過錯，則應承擔侵權過錯責任。如果勸酒者不瞭解，勸了少量酒的情況下，誘發飲酒者疾病，此時同飲人無需承擔過錯責任，但公平責任原則，應承擔一部分賠償責任。

一般而言，勸酒人不需要承擔刑事責任，因為飲酒人清楚自己的情況。作為成年人，應當有辨別能力，能預見過量飲酒的後果，所以一般而言勸酒人不負有刑事責任。但是在勸酒過程中，如果明知他人酒量不行，且他人已宣告自己有疾病，身體已有不適，依然強迫勸酒，且在醉酒後未作合理安置，出現死亡後果的，勸酒人可能就構成過失致人死亡罪。