類似的問題已經回答過一次。不被資本看好的說法是錯誤的。畢竟也已經上市融資了，不能以上市初期的漲跌來判斷張大奕的網紅電商股。

資本前期是看好網紅電商的，正在風口上，初期投資人已經安全撤離，初期的資本投入獲得了很好的回報。

但是從長期來看，網紅電商猶如無根浮萍。只能用美女經濟來撬動交易量。大眾對美女的新鮮感容易失去，帶貨能力自然就會降低不少。

作為一個企業來說，大量的網紅在網紅經濟時代的確帶來了創收。但是卻沒有核心競爭力。網紅是否能持續變現有待商榷。網紅的穩定性太低。還有幾乎沒有行業壁壘。

趁著上市融資，拿到了資本，就看接下來怎麼發展了。

新興事物，能夠抓住這個風口，得到合理的資金使用，也許會有一些驚喜值得期待。

張大奕公司如涵上市首日股價下跌，市場不看好網紅模式，有多種原因。

這樣的公司主要的產品是網紅，雖然如涵是一個製造網紅的公司，但是網紅的持續性很難保證，網紅有一個紅利期，過了紅利期之後，網紅的受關注度就會大大下降。例如抖音的網紅代古拉k，火了之後2000多萬的粉絲，現在一個影片的點贊量差不多也就50萬左右，粉絲活躍度也就2.5%。所以說，由於現在網紅的大量出現，粉絲粘性在大幅下降，觀眾的審美很容易疲勞，所以很難持續爆紅。

網紅的主要盈利模式是網頁流量+廣告+銷售附加產品。例如抖音現在很多網紅會接很多的廣告。李雪琴之類的都會接小米、VIVO等手機廣告，同時抖音開了商品連結，網紅可以銷售商品，但是商品收益會與平臺進行分成，並沒有很大的議價空間，得看平臺的面子。 像直播一類的網紅，其盈利模式主要是粉絲的打賞，但是你會發現，隨著人們新奇感的不斷減弱，看直播打賞的人越來越少，所以網紅的盈利模式也是很單一，沒有持續性的。

網紅從客觀的角度看，已經屬於公眾人物。其一言一行很可能會觸犯法律或者道德而被封殺，造成巨大損失。例如曾經的溫婉、天佑、五五開、莉哥、陳一發等人均因一些問題突然遭到封殺，這對於網紅公司帶來的損失是巨大的。 總得來看，網紅公司的產品及盈利模式過於單一，且受制於人，沒有自己獨特的盈利模式。且公司主要產品——網紅，受政策及個人行為遭受封殺的影響較大。所以，這個如涵網紅公司是一個風險極大，且發展極不穩定的公司，所以投資者不看好屬於正常行為。 如果是你，會買這個公司的股票嗎？

如涵控股上市已經算是網紅經濟的一個里程碑事件，且不說其經濟模式的特殊性，流量從商業化再到資本化的一個轉變，從流量到資本運作的轉變，是國內數千家MCN機構和數萬名網紅迄今為止最大的“戰果”，但隨著資本市場的曝光，網紅經濟創贏下的邏輯硬傷也漸露端倪。

或許掩藏在風光表面下的實心早就黯淡瘡痍。

話雖如此，網紅模式還是有資本看好的，如涵控股的背後還是有多家資本投資方作為靠山。但是大多數人就會納悶為何張大奕帶的起貨帶不起股價？所以這就會想到網紅模式的單一性，商業化渠道的單一，盈利能力不夠，投資技術等多方面的缺陷。就會有人說，網紅模式到了真正的資本市場上就是小巫見大巫，經不起磨礪。

網紅經濟下的最大隱患就是過度依賴頭部網紅，如涵控股的GMV中張大奕就佔了一半，過度依賴是其模式的弊端，也是商業化渠道單一的主要原因，資本當然不願意看到這樣的“巨嬰”，所以在初期，自然就會有資本不看好，對於大資本來說很難去判斷所謂網紅怎麼去區分，哪些是真的紅，有多大的變現能力，以及時間的持續性，其中有太多不確定的因素。

如此看來，以如涵控股為代表的 “網紅企業”基本上都是處於初期階段，還是在摸石頭過河，沒有達到專業的MCN機構的水準。所以只有當自身成長起來，才會有機會得到資本青睞。

其實都說不清楚，中國市場給網紅經濟的保質期是多久，不知是曇花一現還是乾花永續。

被資本看好，才有資本投資，才能上市。

上市後首日股價下跌，是投資者對於公司持續的經營能力和對網紅個人的過於依賴造成的。加上美國納斯達克是非常成熟的市場，資本募資定價的估值高，但相關機構不一定會買賬 ，美國股市是機構為主的市場，主要看重品牌的美譽度和持續的盈利能力，而非這種概念股。

加上本身網紅難以複製，確實就像一部電視劇就一個男女主角一樣，一個網紅電商公司當然也有一個最紅的，而就是這個第一，最紅的吸引人的眼球。大家都只記得第一個登上月球的，奧運會得冠軍的，而對於第二第三的關注太少了，這也是網紅模式的困擾所在。當然了最好方法就是差異化。不同的人打不同的產品和風格。還有就是定位“鮮花”和“綠葉”。