民間借貸的借款合同屬於實踐性合同，自出借人提供借款才生效。所以民間借貸一般是需要同時具備借款合同、交付憑證兩個要素，才能充分證明出借人與借款人達成借款的合意，並且借款人也收到出借人出借的款項。

根據題主所述，題主民間借貸的借款合同只有借據卻沒有支付憑證，這是屬於有瑕疵的，需要結合其他證據才能認定是否真的存在借貸關係，如果不能舉證可能要承擔敗訴的風險。同時，題主也並沒有詳細說明這個借款是透過銀行轉賬、微信轉賬、支付寶轉賬，還是用現金或者其他方式進行支付。前三者一般都可以透過從相應機構查詢相關記錄獲得轉賬憑證，但現金支付的則可根據當事人的支付能力、交易方式、交易習慣、借貸金額的大小、當事人間關係以及當事人陳述的交易細節經過、聊天記錄、證人證言等因素綜合判斷。在借款合同具有真實、有效的情況下，不存在明知借款人把借款用於違法犯罪活動等導致借款合同無效的情形，最後還要建議題主關注借款合同的訴訟時效問題，一旦過了訴訟時效，法律對債權人的債權不予保護。

題主希望透過訴訟能維護自己的合法權益，那麼可按照上述思路整理好相應的證據。法官的審理是以事實為依據，以法律為準繩的，只有經過依法全面、客觀地稽核雙方當事人提交的全部證據，從各證據與案件事實的關聯程度、各證據之間的聯絡等方面才能進行綜合審查判斷。

如仍有不懂之處，建議諮詢專業律師詳細地為您分析、解答。