臺北時間6月18日晚8點，F組的另一場比賽，瑞典對陣南韓，南韓隊在亞洲足壇一向以體能充沛，拼搶積極，作風頑強著稱，但是遇到身材更高大，作風更頑強的瑞典隊，南韓隊還能佔據優勢嗎？

開場15分鐘前，南韓隊佔據了場上的優勢，一直利用體能和嫻熟的配合，向瑞典的腹地發起進攻，但是沒有創造出比較有威脅的射門。

當比賽進行到第15分鐘之後，瑞典隊陣容的厚度顯出威力，因為身高馬大，只要瑞典隊把球傳到禁區，總會制定一定的威脅，在此期間，南韓隊的門將發揮出色，上半場兩隊戰成了0:0平。

下半場進行到第62分鐘左右，瑞典隊發動進攻，禁區右側傳中，全場比賽表現優異的南韓隊門將撲了一下，並沒有撲遠，在禁區內，南韓隊員金民友剷倒了瑞典球員圭德蒂。

只是瑞典球員舉手示意南韓隊員犯規，裁判沒有理會，示意比賽繼續進行，比賽進行過程中，瑞典球員一直在抗議，半分鐘左右，裁判吹停了比賽。

暫停之後，裁判跑向影片回放區，經過影片裁判的判罰，裁判指向了禁區，並跑向了罰球點，判罰了點球。

瑞典隊奎斯特站在那12碼處，頂住了壓力，而本場比賽表現出色的南韓隊門將，判斷錯了方向，點球命中1:0，瑞典取得了領先。

從慢動作回放來看，這裡點球的判罰沒有什麼異議，最後瑞典隊也依靠點球1:0戰勝了南韓隊，本小組中與墨西哥隊同積三分，為小組出線佔得先機。

本場北歐海盜對陣太極虎的比賽，影片助理裁判技術再次立功，這確實是一個點球無疑。本場比賽老實說是世界盃開賽以來看的最沉悶無聊的一場比賽，失誤多、犯規多、比賽中斷次數多，北歐球隊在身體上遙遠勝亞洲球隊，南韓人沒有太多的辦法，特別是上半場貝里多次為瑞典隊創造門前絕佳機會，要不是金英權門前救險和門將趙賢祐神勇發揮，這個比賽可能還不止這個局面。下半場比賽進行到第62分鐘時，上半場替換受傷的樸柱昊登場的金民友在禁區內放倒了瑞典球員赫拉森，裁判雖然在第一時間沒有響哨，任由南韓隊反擊到瑞典半場，但隨後主裁判收到影片助理裁判的提示中斷比賽，去場邊觀看回放並最終判定點球。慢動作顯示，金民友雖然腳尖蹭到了皮球，但在喪失位置的情況下放到了瑞典球員，點球沒有任何爭議。瑞典老將蘭奎斯特一蹴而就，主罰命中，最終憑藉這粒點球北歐海盜瑞典成功拿到三分。比賽結束後朋友來了一句：南韓隊仍然還在為02年的黑幕買單。身在死亡之組，太極虎的小組出線形勢急劇下滑。

這個球，當值主裁開始並未判罰點球，但是瑞典球員在事發後一直在向主裁申訴。在影片裁判的提醒下，主裁觀看了VAR回放。回放中很明顯，瑞典球員首先碰到球，南韓球員剷球並未碰到球，而是直接剷倒瑞典球員。所以，判罰點球沒毛病。只是這種方式目前大眾尚不習慣。相信隨著逐漸推廣使用和技術的進步，球迷們會逐漸適應，只是需要一個過程。

縱觀整場比賽，瑞典隊利用身體優勢逐漸掌握場上主動權，在場上高舉高打，南韓隊吃虧在身高不夠，疲於應付。不過，瑞典隊技術也比較粗糙，除了起球進禁區，其他也沒啥辦法。其中幾次機會，還因處理不夠細膩，錯失得分良機，不然在點球前就領先了。南韓隊其實也打出自身特色了，身體靈活速度快，尤其是在熱刺踢球的孫興民，其個人能力出色，利用速度優勢創造出幾次機會，只是南韓隊前場其他球員有點跟不上他的節奏。

整場比賽熱鬧有餘，精彩不足。

禁區內犯規點球判罰與否是需要綜合各種因素的

首先，足球本來就是身體對抗的運動，犯規和身體對抗本來就是存在灰色地帶的，對抗動作的大小是決定是否犯規的一個重要前提。

其次，動作背後的主觀意圖，簡單的說衝球去還是沖人去，或者是衝球去不管人怎麼樣。

最後，還有一個重要因素就是裁判心理，包括平衡因素，一般一個球隊大比分領先情況下往往不會判點球，而大比分落後往往會判。

當然上述因素都是公平環境下的因素疊加。

不包括其他場外因素。

綜合上述因素，南韓隊員的動作確實大，雖然衝著球去，但是主觀意圖是不管對對方球員傷害與否無所謂的態度，雙方又是平局的焦灼狀態。

因此，這個判罰點球於情於理於規都沒有問題。