於法來說，沒有那一條規定婆婆有帶孫子的義務。婆婆帶孫子，完全出於親情，為了給兒子幫忙。

婆婆們辛苦了大半輩子，誰不想輕閒幾天，但兒子有了孩子，為了能讓兒子安心工作，給兒子減輕點負擔，只要能做能動的婆婆們，多數都選擇了幫兒子帶孫子。

不信，請看幼兒園門口，小區門口，廣場上，都是爺爺奶奶們，姥爺姥姥們帶著孫子、外孫，真正的7061（老人小孩）部隊。

就這，婆婆辛辛苦苦看孫子，還時常落兒媳的埋怨，孩子身上弄髒了，孩子跟著學髒話了，孩子喝水少照顧不周了，我就聽到好多次，聽了我就說，嫌看的不好，你自己去看。一聲不吭了，自己不看孩子，牢騷還瞎多。老人給兒媳不一般見識，要是爭就什麼，早不看了，你們自己看吧。

有的兒媳說，不給我們看孩子，到老了不養活婆婆。只是這樣說而已，看了孩子就養活了嗎？看看那個婆婆不帶孫子，沒看過孩子。可是到老了，有幾個兒媳養活老人婆婆了？還不是老人自己想法養活自己？

婆婆身體好，婆媳關係好，相互謙讓和包容，應該帶孫女，孫子，看孩子累，也高興，我帶大我家孫女的，一家人在一起生活高興，享天倫之樂！

從法理上講婆婆沒有帶孩子的義務，但從感情上講孫子兒子都是自己的，現在年輕人壓力大，做老的還是力所能及的幫幫他們。不過帶孩子有個彼此尊重的過程，孩子畢竟是兒子媳婦的，所以怎麼帶一定聽取他們的意見。兒子、媳婦更要尊重老人，感恩他們的付出。只有這樣才能和睦，否則是費力不討好。

這個問題如果反過來問，姥姥該不該帶外孫，提主你怎麼回答，沒有應不應該，老人如身體好，帶孩子也是給你幫忙，不是該不該。

沒有什麼應該不應該，婆婆看孩子媳婦可以出去打工，減輕兒子的壓力。現在的經濟壓力大，車貸房貸孩子奶粉上學補習班，老人生病，不能預測的事很多很多。除非家裡不缺錢，兒子一點壓力都沒有

我想身體好，家庭條件一般，應該是可以幫助帶孩子，因為孩子不是媳婦一個人的事，年紀輕輕不幫助自己的後代，又沒有為他們創造優厚的條件，兒子媳婦再不上班掙錢，條件會落別人家一大截，經濟決定地位，現在的社會沒有錢別人家都是看不起的。

這應該不是一個問題。國家提倡尊老愛幼，古人講三綱五常，這都是一個社會秩序的基本規則要求。帶孩子是應該的，帶孫子是不能說該不該的。這就好像腳踏車的鏈條，一扣接一扣，一環扣一環。如果少一扣，鏈條就短了，正常情況下，就扣不上了。如果強行扣上也會斷掉。孩子讓長輩帶孫子，實質上是人力資源的運用。為了節省人力資源開支，孩子們美其名曰：別人帶不放心。想一想，戰爭時期很多軍人的孩子都被民間收養，現代有很多領導人都是這些人中的一部分。所以符合人力資源條件的，就可以付出體力。願意就帶，不願意就不帶。

如果婆婆幫忙帶孩子，會在心裡感恩，也會在她需要的時候照顧她關心她，不幫忙的話以後需要的時候也別指望我，畢竟於我於孩子你沒多少恩情，十年看婆十年看媳，憑什麼我要管你，拒絕道德綁架，只對對我好的人好

我個人認為婆婆管第三代是應該的，不說農村情況吧，就是在城市也是主要由婆婆（也有公公）來管的。我回想一下過去改革開放前，也是主要由奶奶管的，如沒有奶奶或奶奶還在工作則要出錢請人管，當時需要出每月至少十五元（小夫妻倆工資多數是每月三十六元），這還是請人在託兒所幼兒園放學後管一段時間，如全天管更貴，好在當年沒扣病假工資下崗等風險，每月寶大祥有工資進賬的，還算可以咬牙負擔。當年如有婆婆能帶孩子也是女子考慮結婚的一個加分條件。

如果婆婆沒有特殊情況的話還是建議帶孩子的。說實話，如果在這樣的情況下，不幫忙帶孫子，我想兒媳婦心裡應該會不痛快，畢竟自古以來奶奶帶孫子也是天經地義，現在很多人都說不是義務什麼的，但是一般幸福家庭難道不是這樣互相幫助而得來的嗎？如果婆婆有特殊情況那就另當別論

我個人認為婆婆願意帶孫子就儘量滿足她，畢竟隔代親，雖然她帶孩子還是根據她以往的方式，但我們不能讓他們溺愛，得有度。還有就是有兄弟幾個同時有小孩的或者諸多原因老人不能帶，所味清官難斷家務事，我們可以自己帶，年輕人還是要學會尊重老人的意向。我知道這樣說感覺自己似乎很高尚，我也是從家庭中磨合太多的心酸才真正悟出只有自己堅強，無關乎其它，老人畢竟路越來越短，保持善良，善待老人，會給家人福報的。

我覺得雙雙的意願一 致婆婆是要幫忙帶孫子的，最好父母自己帶，有些老人帶孫子就跟養 豬一樣，零 管教，一味的 縱容，最後只會害了幾代人，我家大孩老人帶十四年，現有成問題男孩，苦不堪言，每個家庭每個人的為人 處 事不一樣，不能 一概而論，最不能讓孩子成為留守兒童，傷不起。