沒有絕對的自由，自由是建立在一定框架內的，絕對的自由是要付出代價的，正因為我們知道了有些代價是不可接受的，讓知道言論並沒有絕對的自由。

不管是中國還是義大利，我們都是言論的自由。你想表達什麼是你權力，但是你要對你說的話負責任。如果你只是想隨便說而不負責任的話，那就不是言論的自由。

舉個例子：

你的姑家表哥家裡過不下去日子了，你給了他一千塊錢。

他說：“這是你做為兄弟應該做的”這是他的言論。他可以說，這是他的絕對的言論自由。

但是，你聽了這句會很煩，你姑姑聽了這話要打他耳光。所以建立在倫理的框架下，他是要表示感謝的；建立在法律的框架下，你沒有責任給他錢，讓他打借條也是應該的。所以你煩他甚至以後不再援助他，他親媽要打他耳光都是他要付出的代價。如果他知道這個代價，哪怕是他在心裡嘀咕，但他是決對是不應該說出來的。

所以回過頭來看義大利的這種言論自由。這種言論是自由的價值觀是一種絕對的自由的價值觀，其代價的大小取決於社會的道德倫理和法律。如果這種聲音在義大利和歐盟是一種主流，這種聲音就不會被他們所譴責。

其實，也要看到，像這種腦子不清楚絕對自由觀，在哪裡都是沒有市場的。可能在某些小圈子的論壇和APP上，盡是這種東西，但它代表不了主流或者官方的聲音。官方的聲音一般是腦子正常的合乎邏輯的。

西方人有種與生俱來的傲慢與偏見，它們曾以為自己就是地球的中心。可是在這次疫情的打擊之下，病毒無情的粉碎了它們的這種思維方式。各個盟友自顧不暇，還有的落井下石，真的是有種叫天天不應，喊地地不靈的感覺。在這種最困難的時候，反而是它們一向瞧不起的黃色人對它們伸出了大力援助之手。

巨大的心理落差之下，產生了一種無以言表的情感，牢騷滿腹，說出了一些不滿的話。

大人不計小人過，我們就當它們發牢騷吧！

任何國家都有各種各樣的人。對同一事物或人物會有各種各樣不同的看法。對於在疫情中，中國所給出的對外援助也是如此。有人表示感謝讚揚和支援。有人說你的援助是別有用心。無論是被援助國還是援助國，都沒有任何理由要求對於這一援助行為必須都得表示一片歡呼讚揚，而不容許有不同的聲音發表。不管那不同的聲音是錯還是對。

世界上任何一個國家，永遠也做不到讓他的所有國民對任何事物和人物發出同一個聲音，同一個腔調。企圖輿論一律的做法不符合人性。製造出來的就是口是心非的兩面人。

對於中國對外的援助，華人也有不同的聲音。有人擁護贊成。有人則持反對態度，因為援助了白眼狼得不償失。不時出現被援助國對中國的援助行為有各種質疑的聲音，我們應該提高警惕並反思一下是否有必要進行這種援助就是了。義大利聲稱那屬於言論自由，並沒有大的問題。那裡的民眾、媒體以及官方的觀點有時是不一致的。有的國家的官員還對同一事物有不同的看法呢。他們有什麼看法是他們的事。我們該不該進行援助是我們的事兒。千萬不要忘記，我們曾經捨命援助的國家 ，現在成為了壓制我們的對手的幫閒。前世不忘，後世之師。

義大利一直以來都是歐洲疫情的中心，現在歐盟決定幫助義大利防範新型冠狀病毒，歐盟各國正在加緊對義大利的支援，其中德國把很多的義大利患者都接到了德國治療，法國和德國也為義大利提供了很多的物資。歐盟認為這個時候要援助義大利，加強歐盟的團結，而不能像剛剛開始的時候那樣對義大利棄之不顧。

現在義大利的情況正在慢慢變好，俄羅斯方面正在援助義大利，俄羅斯派遣了上百架次的飛機向義大利運輸了大量的物資，但是義大利認為這些物資大部分都沒有用，俄羅斯派遣的是一些軍事專家，這些醫療物資都是防生化的裝置，而且大部分都是前蘇聯時期的。

義大利認為俄羅斯專家對義大利的f-35生產線很有興趣，義大利是美國在海外唯一一個擁有f-35生產線的國家，所以這些俄羅斯的專家似乎對美軍的飛機很有興趣。最近義大利由於和土耳其在黑海地區巡航，導致和俄羅斯的關係鬧得很僵，義大利方面認為俄羅斯援助義大利的物品根本沒有用，此前波蘭方面還關閉了領空，導致俄羅斯飛機被迫繞道千里，到達義大利之後，還遭到義大利媒體的懷疑。

法國認為義大利從法國獲得的援助更多一些，法國總統在談論這次俄羅斯對義大利的援助的時候，稱該國遭受了新型冠狀病毒的困擾，並呼籲此事不要喝醉，要謹記法國和德國向義大利提供的援助。現在義大利的疫情稍微有點好轉，德國和法國就開始幫助義大利，義大利方面似乎有點飄飄然。所以開始牴觸俄羅斯，不得不說義大利確實是一個忘恩負義的國家。

我們不需要放大部分義大利人或者義大利媒體對於中國援助說出的一些胡說八道的話。首先這種聲音只是少數，極少數。不能代表更多的義大利人。所以放大這少數人的聲音，讓華人因此對整個義大利產生負面看法，是愚蠢的不對的。這種只見樹木不見森林的形而上學認識論，在中國綿延不絕，根基廣泛。只要看看國內一個地方的人講另一個地方人的壞話的現象，就可見一斑。所以，首先說者不要以偏概全，其次聽者不要見風就是雨，就不至於以訛傳訛，盲人摸象。而任何社會，不論義大利還是中國，總有那麼一小撮人慣於胡說八道，見人說人話見鬼說鬼話，沒有那個社會能夠“管”這些人。沒人能夠堵住他們那張慣於噴糞的臭嘴！他們還真就是一點不差的享有著言論自由的垃圾！所以，中外的人類，不論國籍，不分人種，人性之善和人性之惡都是一樣的。當你想了解義大利人時，想想你的鄰居張三李四王五，不出十人必有相似之人。你看著特朗普，難道你不會覺得似曾相識像你熟悉的見到過的某個商人嗎？！

保持冷靜，保持鎮定，不被人帶風向，獨立思考，訥言敏行。做個無害環保生物。

中西對待公開言論有不同的理解，我們對媒體不自覺都認為是代表國家和政府態度，西方媒體可看成大號自媒體，未必代表政府立場，我認為區別對待比較好，政府對政府，媒體對媒體，政府有不恰當表態，我們政府就要有相對應行動，媒體亂叫喚，就由媒體懟他，政府表態就不宜太過激烈，因為對方政府對媒體制約力基本沒有。比如CNN一貫不尿川普，川普一樣沒辦法，只能嘴炮回懟而已。

這其實就是義大利人矛盾心裡的表現:一方面受西方文明傲慢與偏見的裹挾，卻又得不到西方國家的及時救助，不得不接受來自東方國家的援助，心裡自然會有牴觸情緒。另一方面，西方國家的自由散漫不受約束的生活態度不得不在疫情面前有所收斂，他們將這種強迫於己的憋屈發洩到援助國家。質疑無私援助行動實屬他們的狹隘及心理陰影，對抗疫沒有絲毫好處，反而會寒了救助國家和人民的熱情！

西方人認為言論自由的核心價值就是平衡，有矛就有盾，沒有絕對的好與壞，只有雙方博弈的百分比。所以西方社會客觀存在反對派，你宣傳一個人一件事多麼好，他就要找出這個人的毛病、這件事的負作用，公佈於眾，立場所在。我們主觀立場上認為我做的是好的，所以只想聽好的，聽到不好的就生氣、不願意。換個立場，看到的滿是批評甚至是攻擊，這就是政治博弈。

國際社會交流不能講仁慈，我們對所有施援物件在施救前提出要約條件，達成共識再救援，還會有今天這樣多次被受援國所傷害？不附加政治條件附加點道德要求還不行嗎？沒有人會發自內心的尊重你，只有利益考量。所以我們國家對外交往應力爭創造讓對方在懼怕乞求中尊重我們的態勢，徹底改變農夫形象。外華人也懂得儒家文化，得罪中國這樣的君子沒有後患，得罪美國這樣的流氓後患無窮。所以高尚是高尚者的墓誌銘，卑鄙是卑鄙者的通行證。

在多的言論自由，一定要建立在確切的事實基礎之上，向歐美各國的言論自由，那真不叫言論自由，而是睜著眼睛說胡話，或定性它為，大眾廠合放臭屁！

而對於我們國家在這次疫情中援救義大利，實際上就是出於人道，和人間大愛，但歐美強盜，多少年來，以經習慣了他們自己的強盜思維，即使我們國家做的在好在對，可他們看著不順眼，那就是錯的，或就是他們反對的！

要是依我個人之見，各掃門前雪，不幫或少援，才是唯一的選擇！

一向自高自大的義大利人，具有西方國家的傲慢與偏見，萬萬沒想到，這次疫情會碾壓的義大利如此，簡直就是洪水猛獸。義大利人懵了，但又不甘心就地死去，中國疫情基本控制，出於人道主義援助精神，中國派出戰疫專家團隊，帶著防疫物資趕赴義大利，救死扶傷，共同遇敵，誰知義大利抗疫少有氣色，不知死活的義大利的專家學者就立馬顯出他們的惡狼本性，攻擊他們的救命恩人，只是毫無人性，豬狗不如。言論自由不是你們的遮羞布，攻擊援助也不是做人的能幹出來的事。奉勸西方國家的流氓政客們，別吃人兩糧，不拉人屎。華人從不吃你那一套。