如果嚴格意義上判罰，這無疑是個點球！

孔帕尼禁區內的放鏟，確實踩到了熱蘇斯的腳，導致後者倒地！

鏡頭回放：當時熱蘇斯在比利時隊禁區右側持球，面對防守的維爾通亨，他選擇了穿襠過人，然後孔帕尼過來補防直接倒地放鏟，熱蘇斯先到一步把球撥走，隨即被孔帕尼剷倒在地。

不過裁判並沒有任何表示，連回放VAR慾望都沒有。僅僅是透過耳麥與影片裁判組交流一番，堅持著原先（沒有表示）的決定！

從慢鏡頭可以看到，孔帕尼剷球並沒碰到皮球，而是鏟到了熱蘇斯的支撐腳上，導致後者倒地翻滾出邊線。至於當值裁判沒有表示，應該是根據熱蘇斯對於皮球的控制不足問題，而沒有選擇判罰點球。

而影片裁判組的反饋僅僅是為了輔助主裁更好協調比賽程序，並沒有決定性權利。其實，全場比賽下來，主裁都沒觀看過VAR回放，依然選擇堅持信任第一直覺判斷。

如果當時巴西隊能夠獲得一個點球，比賽程序可能就完全不一樣了。現在馬後炮一番，僅僅是為了表達意見、發表看法而已，不當之處敬請繞道。

世界盃1/4決賽比利時2-1戰勝巴西隊，比賽進行到第55分鐘的時候，巴西前鋒熱蘇斯禁區內持球突破，被比利時隊補防過來的孔帕尼剷倒在地。隨後，當值裁判並沒有對這個動作做出任何判罰。巴西眾球員迅速圍住了裁判，而主裁判與影片裁判溝通後，並沒有改變自己的判罰。

慢鏡頭顯示這球應該是先碰到了球，而且熱蘇斯已經失去了對球的控制。孔帕尼剷球的過程中，也明顯有一個收腳的動作。所以，個人認為裁判不給點球應該是對的。

本場比賽爭議判罰確實不少，內馬爾、熱蘇斯先後四次禁區內被放倒，而裁判一次沒有判點球，確實承擔很大的壓力。

巴西不是輸給了對手，更不是輸給了裁判，而是輸給了自己，得勢不得分，把握機會能力不足。

如果說內馬爾三次倒在禁區沒有點球可以勉強接受，那麼熱蘇斯被孔帕尼剷倒再不判點球真的不可想象！儘管比利時2:1戰勝巴西是實力的體現，但是不代表裁判執法完美無缺！

比賽第56分鐘，熱蘇斯在比利時禁區內穿襠過人，人球分過隨後被孔帕尼放倒，皮球破壞出界，熱蘇斯也隨之騰空倒地，不過裁判組在察看VAR後沒有做出點球！

慢鏡頭顯示孔帕尼確實碰到熱蘇斯的小腿，不過這一下熱蘇斯沒有摔倒，隨之而來的是孔帕尼雙腿抬起，熱蘇斯繼續前行雙方碰撞之後，熱蘇斯騰空摔倒。這張動圖清晰看到孔帕尼雙腿把熱蘇斯拱起來，以至後者騰空摔倒。這絕對是明顯犯規，很遺憾經過裁判組、影片回放仍然未判點球！

無論怎麼解釋皮球出界死球狀態，可是清清楚楚的碰撞這不是犯規嗎？這與內馬爾的靠摔不能等同的！

這球裁判是可吹可不吹的情形，最終影片裁判觀看了回放之後主裁判還是給了沒有點球的手勢。只能說這是在歐洲舉辦的世界盃這要是在美洲舉辦的話這個估計就給點球了。這球裁判沒給點球熱蘇斯也沒有過度抗議說明這球的確可不吹。這球發生在比賽第56分鐘，熱蘇斯在禁區內穿襠過掉了維爾通亨，然後孔帕尼過來補防熱蘇斯先捅到了皮球孔帕尼伸腿來剷球沒有鏟到皮球最後腿掛到了熱蘇斯，熱蘇斯倒地。這球裁判沒給點球估計是認為雖然熱蘇斯先捅到皮球，但是皮球捅大了已經不在熱蘇斯的控制範圍內，這時雖然孔帕尼放鏟帶倒了熱蘇斯裁判也不給點球。這樣的判罰也是合情合理。

本場比賽比利時的孔帕尼掃蕩作用相當明顯，多次破壞巴西隊的威脅傳球，使得巴西隊無法在中前場打出精妙配合，由於巴西隊沒有站樁中鋒因此當巴西前場配合直塞倒三角被限制了以後巴西隊進攻威脅就大大降低了。

我非常喜歡比利時隊，但是昨天巴西對比利時的主裁盡然是巴西剛剛在小組賽2:0擊敗的塞爾維亞籍主裁，這完全無法理解，雖然巴西費爾南迪尼奧災難級的表現以及比利時成功的變陣是比利時擊敗巴西不可否認的事實，雖然以昨天的比賽過程來看比利時贏的理所應當，但是賽會這樣毫無避讓的安排確實讓人費解，昨天的三個疑似點球均是根據裁判的判斷可判可不判的，但是裁判盡然完全無視VR，那VR到底存在的意義在哪，足球是否應該考慮學習NBA的多人裁判制度，主裁隻手遮天的遊戲規則還要持續多久，另外要說一點的是，要知道比利時16強對日本的主裁也是剛剛在小組賽被日本力壓淘汰的塞內加爾籍主裁，這是否有保送的嫌疑是的商榷，但是以現在比利時的實力，我個人認為不需要給別人留下任何話柄才對

我是在現場觀看的這場比賽，第一感覺好像就應該是個點球。從回放的慢鏡頭來看，這還是應該判罰點球，不會有任何異議。但是，究竟判還是不判，恐怕完全取決於主裁判。記得在這場比賽之前就提到了，執法這場比賽的裁判來自塞爾維亞，是今年歐冠決賽的執法裁判。但是，需要注意一點，即巴西隊在世界盃小組賽中將塞爾維亞隊淘汰出局的。這會不會影響到比賽？只能看各自不同的立場與角度了。此乃其一。

其二，儘管世界盃賽上已經採用了VAR技術，但是，是否採用？歸根結底還是取決於主裁判。即便是影片裁判提醒了主裁判，主裁判也可以拒絕觀看影片回放。在這種情況下，VAR技術的運用某種程度上也可以說是“有選擇性的”。所以，巴西隊任憑如何抗議，都無法改變主裁判的決定。

第三，不得不說的是，可能是以前比賽中內馬爾假摔太多了，因而裁判會習慣性地認為“又是在假摔”，於是可以完全不予理睬。也就是說，巴西隊某種程度上是自己害了自己。這就像“狼來了”的故事一樣。