不是抵制，是不敢。為啥，這背後有著複雜的經濟換算與政治利益。
日韓臺的農業是小型經濟產業，耕地面積少，從業人口少，產量有限，所以農產品成本比較貴。大家去日本就會發現，日本的農產品價格奇貴無比，所以導致普通日本人生活成本居高不下。比如一把菠菜，在上海農貿市場也就5元人民幣，但在日本要25元人民幣左右。又比如夏天吃的西瓜，日本一片西瓜可能就要20多人民幣，中國一整個西瓜才20多元人民幣，有的地方城市可能也就10幾元錢。
在日本，隨便吃個便當，一般要500日元，相當於30人民幣左右，但在中國北上廣，711便當一般20元可以搞定，這就是兩地農產品成本所導致的價格差異。
那麼為何日本那麼貴呢？
因為日本耕地面積很少，只有4.7萬平方公里，中國是其32倍，日本是典型的分散地塊+農民精耕細作+農協引領發展的農業發展模式。日本農業雖然面臨土地面積小等天然劣勢，但因為精耕細作，大力發展農業科技，所以日本農產品已經變成了一個品牌化的產業，以質量好，口味好，營養好等盛名在外，這讓它的價格比較貴，走向了中高階發展路線，再加上日本政府比較多的限制海外農產品出口日本，所以日本農民被保護的不錯，生活水平也不差，也形成了農民政治勢力，就是要求政府保護農民利益。
與日本相比，其實美國農產品也不差。在上世紀60年代，美國農業就實現了機械化作業，大大降低了生產成本，伴隨著農業科技的進步，美國農產品有了更多的競爭優勢，最關鍵的是美國也對農民實現各種各樣的補貼，比如年收入低於90萬美元的農場，每年可獲得的補貼額，最多不超過12.5萬美元。這讓美國農產品也有了不錯的競爭優勢。
如果日韓臺一旦放開，可以預見的是美國農產品將以低成本大舉進入這三個地區，可見將嚴重衝擊當地農民的利益，不但會對當地農業形成打擊，還會瓦解當地農民團體對政府的支援，顯然沒有哪個政府敢冒這個險。
近幾年，美國不斷要求這三個地方開放或擴大農產品進口，要的就是為本國農民多多開啟海外市場，歸根結底還是在爭取選票。
不是抵制，是不敢。為啥，這背後有著複雜的經濟換算與政治利益。
日韓臺的農業是小型經濟產業，耕地面積少，從業人口少，產量有限，所以農產品成本比較貴。大家去日本就會發現，日本的農產品價格奇貴無比，所以導致普通日本人生活成本居高不下。比如一把菠菜，在上海農貿市場也就5元人民幣，但在日本要25元人民幣左右。又比如夏天吃的西瓜，日本一片西瓜可能就要20多人民幣，中國一整個西瓜才20多元人民幣，有的地方城市可能也就10幾元錢。
在日本，隨便吃個便當，一般要500日元，相當於30人民幣左右，但在中國北上廣，711便當一般20元可以搞定，這就是兩地農產品成本所導致的價格差異。
那麼為何日本那麼貴呢？
因為日本耕地面積很少，只有4.7萬平方公里，中國是其32倍，日本是典型的分散地塊+農民精耕細作+農協引領發展的農業發展模式。日本農業雖然面臨土地面積小等天然劣勢，但因為精耕細作，大力發展農業科技，所以日本農產品已經變成了一個品牌化的產業，以質量好，口味好，營養好等盛名在外，這讓它的價格比較貴，走向了中高階發展路線，再加上日本政府比較多的限制海外農產品出口日本，所以日本農民被保護的不錯，生活水平也不差，也形成了農民政治勢力，就是要求政府保護農民利益。
與日本相比，其實美國農產品也不差。在上世紀60年代，美國農業就實現了機械化作業，大大降低了生產成本，伴隨著農業科技的進步，美國農產品有了更多的競爭優勢，最關鍵的是美國也對農民實現各種各樣的補貼，比如年收入低於90萬美元的農場，每年可獲得的補貼額，最多不超過12.5萬美元。這讓美國農產品也有了不錯的競爭優勢。
如果日韓臺一旦放開，可以預見的是美國農產品將以低成本大舉進入這三個地區，可見將嚴重衝擊當地農民的利益，不但會對當地農業形成打擊，還會瓦解當地農民團體對政府的支援，顯然沒有哪個政府敢冒這個險。
近幾年，美國不斷要求這三個地方開放或擴大農產品進口，要的就是為本國農民多多開啟海外市場，歸根結底還是在爭取選票。