如果扶蘇繼承秦始皇的皇位，秦國的歷史是有可能改變的。

秦始皇出巡途中暴斃駕崩，趙高與丞相李斯立公子胡亥為帝，是為秦二世，胡亥登基後迫使原來太子扶蘇和大將軍蒙恬自殺。

趙高在位時間並不長，由於濫用民力，延續秦始皇時期的殘酷統治，導致了各地爆發農民起義，原諸侯各國趁機復國，並以楚為首進行聯盟推翻了秦朝，最後劉邦與項羽經過幾年的楚漢之爭勝出後，建立了大漢王朝，秦國自此滅亡。秦國一統天下，建立中國第一個大一統的王朝只有短短的15年時間。

以上是胡亥繼任秦始皇皇位的歷史發生過程，不難看出，胡亥肯定是完全不適合做秦國的皇帝的，那麼如果趙高和李斯沒有立胡亥而帝，而是選擇了太子扶蘇當皇帝呢？

太子扶蘇如果繼任皇帝位，那麼按照史書關於扶蘇的記載，仁孝寬容，剛毅勇猛，政治成熟等評價來看，扶蘇應該是個不錯的皇帝，至少要比胡亥要強得多。

太子扶蘇被貶到北方監督大將軍蒙恬修築長城，是因為勸諫秦始皇而引起的，說明扶蘇在治國上要比秦始皇要寬容得多，那麼他登基後，肯定會實施一些與民寬鬆政策，至少在民力使用上要比秦始皇時代減輕很多，那麼至少讓農民起義的暴發要延後，甚至不發生。

扶蘇上臺，估計會一改秦始皇時期的苛政政策，與民休養生息，畢竟全國已經統一，不存在大規模的戰事，至於北方的匈奴侵擾不可能再像戰國時期那麼頻繁，北方戰爭就成了區域性戰爭。國力的恢復，百姓的負擔減輕，降低了農民起義的風險，那麼在暗處的原各國的遺族們缺乏造反覆國的民眾基礎，再加上秦國實施的郡縣制，非常有效的控制了全國重要城市的異動風險。

扶蘇從本質上來講，遵循的是儒家治國的思想，而此時的秦國的政治主體思想是法家，是以李斯為代表的法家。這兩種治國理念的碰撞會讓扶蘇在短期內無法解決。

治國思想的不統一，必定會引起朝中勢力的對抗，以丞相李斯為首的法家派，以皇帝扶蘇為首的儒家派將會在朝中進行博弈。雖然扶蘇是皇帝，但在政治角力上，皇權和相權將會有激烈的鬥爭，這樣的鬥爭對於朝廷的穩定是相當的不利的。

更何況法家派和儒家派都各自有自己幫手，給扶蘇站臺的是大將軍蒙恬，為李斯背書的是趙高（趙高不單是太監，他還掌控部分軍權）。他們都是軍方的代表，這樣的鬥爭會不會引起秦朝內部的分裂甚至流血事件，這是不可預知的。

如果說扶蘇能夠鐵腕解決秦國政治上的理念和思想之爭，那麼他的皇帝位是穩固的，最後他就講面臨最為困難的問題，也是秦始皇沒有解決的問題——各國遺族夢想復國。

這個問題的棘手在於無論是法家也好，儒家也好，甚至實施高壓政策的秦始皇也好，都沒有徹底的解決掉原來被滅六國的王室、貴族在暗中組織進行復國。天下初定，秦國一改過去的分封制，實施郡縣制，這樣大的社會變革肯定會引起貴族階層的反彈，特別是那些喪失了地位和財富的各國貴族們，他們肯定是不甘心的，一定會進行組織，尋找機會趁機反秦。