莫言的作品能獲得諾貝爾文學獎肯定是藝術巔峰作品。個人認為作品的價值需要德藝雙馨，有助於推動社會進步，追求光明，維護國家安全穩定，促進人類和平的作品是最好最實用的作品！

莫言對現實社會的價值觀出現了偏差，所以，寫出的作品，不能傳遞正能量，不能被廣大中國民眾所接受，也就不是好作家。

據說他的這本小說名叫“醜陋的華人”，我想“莫言”比周樹人“兜”牛，因為魯迅頂多取名“醜陋的華人”，注意是“華人”，綜上所述，“莫言”可能比“周樹人”還要“強大百分之二十左右”。

我覺得，他的作品《紅高粱》沒有陳忠實的作品《白鹿原》那麼深刻，對中國歷史解讀的那樣真實準確。

還是《矛盾文學獎》更為好！

莫言得諾獎，已過去多年，祝賀或抨擊，都沒有意義了。看一個作家的價值，不能單純看他的讀者量，更要看讀者層次，尤其要重視內行，特別是真正專家的意見。魯迅的小說，魯迅的母親都不讀，因為魯迅母親認識不了魯迅小說的意義和價值，據說，他的母親只讀張恨水之類作家所寫的言情小說，但世所公認的是，魯迅的小說取得了中國現當代小說的最高成就。用文革時期階級鬥爭的觀點來審查，沈從文的小說毫無價值，但沈從文把華人的善闡發到了極致，也自然達到了諾獎水平。現在，有人看莫言的小說，還停留在政治標準第一甚至唯一的時代，還在把人類文化人為地分為截然對立的東西方兩個陣營，這種觀念或思想的落伍恐怕是認識不到莫言小說的意義和價值的根本原因。

莫言小說全是醜陋的人性和低階的流氓，加上愚蠢，總體感覺描述的不是華人，因為華人瞭解華人，太假。莫言小說在中國不可能獲獎，但是莫言小說很符合美國和西方國家人味口，可能更接近美國和西方國家真實生活，是美國和西方國家的寫真，不然為什麼莫言能獲得美國和西方國家的追捧，獲得諾貝爾文學大獎。

我個人不喜歡莫言的作品。

諾貝爾獎不是公平的評選。

華人可以對自己的民族弱點批評，更要宣揚其正面優點。

二戰之前的不談，二戰之後的73年裡美軍在世界各地，發動的大小戰爭有十多場，所有的美國總統都是雙手沾滿了鮮血， 但就是這樣劊子手還得了一個諾貝爾和平獎，被西方政客操控的諾貝爾獎有意義嗎？

肯定為人類進步產生作用了唄。國家的社會的不知有多少的關注者研究者，咀嚼個底朝天了才認知認定了。聯合國科教文組織頒發諾貝爾文學獎，又通過了多少國際專家和組織評定，更說不清的了。

讀懂作家莫言先生的小說，應從中國的命運與改革的時代呼喚上著眼吧？(冒談。)

若貝爾文學獎就不是鼓勵人類的進步，它有很多條件不能獲得，戰爭小說不可，政治內容不可，暴力不可，色情不可。它只偏重社會現實的人性刻畫。至於對這個國家這個民族有什麼影響，對人類進步有什麼影響，它不關心。而恰恰作家都不會脫離政治色彩，甚至更因為政治走向創作道路。當然一定會有血腥或點點色情，這您就別想了。