這兩個畫質比較，不能看價錢，毫無疑問是尼康d3400更好。

雖然黑卡3更貴，但是CMOS成像面積卻是尼康d3400更大。d3400的CMOS是apsc規格，黑卡3是1英寸規格，在科技水平相差年份並不太多的情況下比較，顯然是CMOS更大的成像更好。

黑卡3貴的地方是小巧機身內的強大硬體和多功能，包括了那支蔡司標的大光圈變焦鏡頭、索尼最新的快速對焦系統、高位元速率高解析度高幀速率的影片拍攝能力、超級巧妙的內建摺疊取景器、五軸防抖、金屬機身等綜合起來。而尼康3400只是一臺單純的apsc規格入門級單反相機，如果不配備套機頭，換一個高規格鏡頭，其成像畫質會比黑卡更高出很多，不是一個層級的水平。但它本身並沒有整合黑卡3那樣多那樣強大的功能，材質是廉價塑膠，比較弱的影片能力，比較業餘的操控設計......但單論拍照畫質，光學取景+apsc的CMOS就已經完全超越黑卡了。

它們兩個價值側重點並不同，導致價格上的差異，但單論畫質，仍然d3400更勝一籌。

如果是直出的jpg或者RAW的話，且尼康也使用標頭的話。

D3400用的comos是aps-c的，黑卡用的比這個小很多，肯定是D3400要好。

黑卡賣的是便攜和品牌，真論拍照其實比起單反還是要差。

不要被黑卡的引數騙了，可以按comos的大小換算等效光圈的。

如果買相機只是為了旅行拍照，並不想對攝影深入學習研究，建議買小巧方便的黑卡3，這個黑卡基本相當於以前的傻瓜機，使用起來非常方便，也基本能夠滿足旅行拍照的要求，至少比手機強上百倍。如果你真正喜歡攝影，想深入學習攝影，建議買尼康d3400，因為它雖然是入門級低端單反，但至少可以更換鏡頭，用它來練習攝影技術完全夠用。至於1000元的價格差距，一旦入了攝影這個坑，1000塊可能就不是錢了。

總有人問我，是單反好還是微單好，我說看你是幹什麼用，如果追求畫質，享受攝影樂趣，或是亮騷，那一定是單反！如果只是為了玩那就買個微單或者高階卡片機就行了，當然IPHONE或是華為高階機也是一個很好的選擇！

如果非要拿D3400和黑卡來對比，實話實說，黑卡是完敗的，畢竟D3400用的是APS-C格式CMOS感測器，而黑卡3是所謂的一寸底，差很多的。但要提醒諸位，如果你玩單反不學後期，那強烈建議你入手黑卡3，至少黑卡3內部處理器對照片的最佳化要好一點，直接出片會很簡單，這也是很多專業攝影人推薦黑卡作為備機的原因之一。

所以回頭再說哪個更值得買這個問題，我會說看你的需要，日常的拍攝，黑卡3足夠了，如果想學習單反，那D3400是一個不錯的選擇。實話實說，就便攜性和黑科技來說，黑卡3是要甩D3400一條街的。