難道拿人類來實驗?人類目前佔據動物界的主導地位，而很多動物的內臟構造等方面和人類都高度相似，所以拿動物做生物實驗，但是也得遵守倫理學規範，並不可以隨意為之。
動物實驗自從現代生物學、醫學開始發展的時候就已經開始了，相較於動物資源，人體資源還是少很多，除了一些藥物實驗的最後階段，也就是臨床試驗階段會公開招募一些志願者，這已經是基本驗證了藥物的安全性等方面的問題，才准許實施的，經臨床試驗研究驗證安全性有效性足夠才可能被准許投入市場。但是在藥物實驗的其他階段，尤其是初步合成、藥動學、藥物代謝等方面的研究，藥動學、藥代學都需要活體動物的相應資料，不能拿人類來實驗，就只能拿動物來實驗了，基本上都是哺乳動物，從老鼠兔子到靈長類動物，最後才是人體實驗。在醫學解剖、生理學實驗中也同樣藥用到活體動物，人類遺體只能使人瞭解到器官組織的大體結構，但是畢竟是死了的，生理活動已經停止了，無法進行藥物的代謝，藥物也無法起到作用，那麼又該如何去研究藥物在動物體內的活動規律呢?不拿活體動物是無法進行的。
用動物做實驗是很普遍的，全世界一年可能要用到百萬級別的小白鼠，還會有很多兔子、狗、靈長類動物，醫學生理實驗還會用到兩棲類等動物。過程看起來比較殘忍，卻是沒辦法的事情，即便用克隆技術，要想知道一種藥物對動物體整體的影響，也得克隆一個完整的生物個體，那和用現成的動物個體沒什麼區別。不過在一些專案中，也可能培育人體組織進行試驗，只不過還算是少數。動物實驗的好處是可以使人類瞭解活體動物對化學物質等反面的研究，不足之處是動物畢竟不是人，細胞、組織、器官的構成還是有一些差別的，所以很多藥物雖然經過了動物實驗，最終卻沒能投入臨川應用，就是因為藥物在人體中的代謝不符合安全需求或者效果不顯著不值得推廣，之前有幾則新聞說研製出了對抗艾滋病的新藥，但其實只是在動物實驗中取得了一定成效，很了不起，可最終能不能應用於人體尚未可知。
拿動物做實驗很多人感覺殘忍，拿人做實驗人類更不能接受，權衡之下拿動物做實驗還是比較符合人類的需求。但是，動物實驗不是多數人想的那樣想用的時候拿來就用，會有較為嚴格的倫理學程式，比如在醫學院校如果要用到動物，需要提前申請時間地點動物數量，接受倫理學的考察稽核，然後在倫理學規範要求下儘量保護動物的感受，使它們在承受較少的痛苦。
難道拿人類來實驗?人類目前佔據動物界的主導地位，而很多動物的內臟構造等方面和人類都高度相似，所以拿動物做生物實驗，但是也得遵守倫理學規範，並不可以隨意為之。
動物實驗自從現代生物學、醫學開始發展的時候就已經開始了，相較於動物資源，人體資源還是少很多，除了一些藥物實驗的最後階段，也就是臨床試驗階段會公開招募一些志願者，這已經是基本驗證了藥物的安全性等方面的問題，才准許實施的，經臨床試驗研究驗證安全性有效性足夠才可能被准許投入市場。但是在藥物實驗的其他階段，尤其是初步合成、藥動學、藥物代謝等方面的研究，藥動學、藥代學都需要活體動物的相應資料，不能拿人類來實驗，就只能拿動物來實驗了，基本上都是哺乳動物，從老鼠兔子到靈長類動物，最後才是人體實驗。在醫學解剖、生理學實驗中也同樣藥用到活體動物，人類遺體只能使人瞭解到器官組織的大體結構，但是畢竟是死了的，生理活動已經停止了，無法進行藥物的代謝，藥物也無法起到作用，那麼又該如何去研究藥物在動物體內的活動規律呢?不拿活體動物是無法進行的。
用動物做實驗是很普遍的，全世界一年可能要用到百萬級別的小白鼠，還會有很多兔子、狗、靈長類動物，醫學生理實驗還會用到兩棲類等動物。過程看起來比較殘忍，卻是沒辦法的事情，即便用克隆技術，要想知道一種藥物對動物體整體的影響，也得克隆一個完整的生物個體，那和用現成的動物個體沒什麼區別。不過在一些專案中，也可能培育人體組織進行試驗，只不過還算是少數。動物實驗的好處是可以使人類瞭解活體動物對化學物質等反面的研究，不足之處是動物畢竟不是人，細胞、組織、器官的構成還是有一些差別的，所以很多藥物雖然經過了動物實驗，最終卻沒能投入臨川應用，就是因為藥物在人體中的代謝不符合安全需求或者效果不顯著不值得推廣，之前有幾則新聞說研製出了對抗艾滋病的新藥，但其實只是在動物實驗中取得了一定成效，很了不起，可最終能不能應用於人體尚未可知。
拿動物做實驗很多人感覺殘忍，拿人做實驗人類更不能接受，權衡之下拿動物做實驗還是比較符合人類的需求。但是，動物實驗不是多數人想的那樣想用的時候拿來就用，會有較為嚴格的倫理學程式，比如在醫學院校如果要用到動物，需要提前申請時間地點動物數量，接受倫理學的考察稽核，然後在倫理學規範要求下儘量保護動物的感受，使它們在承受較少的痛苦。