一般字面意義上講，門當就是門道，家族勢力相當，門第相當的就要找這個階層的，是指男女或雙方家庭的社會地位和經濟情況、職業相當，很適合交往或結親。這就是我們所認為的有共同語言，實力懸殊差距太大的，就會導致夫妻不和，子女受罪，影響巨大。所以說古人說的“門當戶對”是有一定道理的，每個家庭的生活方式和文化是在一個家族一代一代沿襲或演化下來的，即便周圍的環境有變化也是不會輕易改變的。

門當戶對從古至今都是對的，有的人說門當戶對限制了很多年輕人追求愛情的權利，事實勝於雄辯，一個普通人家的女孩子因為愛情嫁給的福家公子，那她就是個高階保姆，婆家是看不起她的，同樣普通人家的男孩子娶了富家女，，這個男孩子也會很自卑，門當戶對兩個人必須要在同一個起跑線上，兩個人有著相同的世界觀，有著相同的愛好，相同的觀點，這就是門當戶對，同一起跑線上的兩個人

門當戶對是維護婚姻的次要作用，首要作用的是關鍵男女雙方心理有沒有對方，互相是否情投意合，這才是真正的長久婚姻。單一門當戶對，大多是父母作主，男女若果無意，就是相當貌合神離，婚姻危矣。

當然如此。

婚姻不是戀愛。

婚姻歸根結底是兩個人生活形態的改變，所謂的個人層級差距太多，則婚姻註定缺乏相應的共同生活基礎。

每個人都有自己的生存圈。從教育程度、文化背景，到經濟條件、消費習慣、社交物件等諸多層面，只有環境接近的人才會互相包容。

也就是說，相似或差距不大的生存圈，才可能保障婚姻的穩定或者可持續性。

類似的例子實在太多，比如戴安娜王妃、最美港姐朱玲玲，還有試圖嫁入豪門的吳佩慈等人的經歷，無不逼真演繹著身份差距太大造成的影響。就如李嘉誠反對兒子與梁洛施結婚，理由之一就是受教育程度的差距（無法為兒子後期的發展帶來提升）。

毫不誇張地說，這種影響，是決定性的。

所以，門當戶對才是婚姻的基礎。而既然已經說是門當戶對了，自然就是利益與利益的交融或者互補。

門當戶對並不是單純的針對利益和物質的對比。在現如今更多的應該是指原生家庭的價值觀，不同的家庭出來的孩子對同一件事物的看法是不同的，如果差異太大最終即使彼此在一起也會因為觀念的差異有著無數矛盾。就如今的社會現狀，普遍來說可能家境殷實的孩子更為獨立，反而家境相對普通的孩子反而因為父母的一種內疚會更加寵愛，更傲嬌一些。在這樣的情況下，如果兩個人結合，彼此對待生活的態度和方式就有了分歧，很容易在生活中發生矛盾。

我並不認同門當戶對就是利益遇到利益，但是我認為門當戶對有著它的道理，但是不是以物質去做標準，而是以原生家庭的價值觀和世界觀作為是否“門當戶對”的標準。