回覆列表
  • 1 # 鰲山論法

    小白一名,就自身普通人的視角來看,產生以下幾種看法:

    一、為何麥肯齊放棄了很多她應得的利益。按照婚姻法來講,雙方財產應該平分,股票上也會有很大變動。但是麥肯齊只要了貌似四分之一,並且關於股票的投票權仍全部掌握在男方手中。我認為這是一種瀟灑的放手,畢竟兩者是共同創業,攜手走來,夫妻雙方可以是亞馬遜的一張商業名片,如果此事鬧大,可能對於亞馬遜這個上市公司來講,其打擊是巨大甚至毀滅性的。據我瞭解,目前只是下跌穩定在了一個百分點。從商業利益上來講,無疑是利好。

    二、麥肯齊如果和其前夫平分財產,其將登頂世界女首富,但是目前來講排名第四,其實就我的視角來看,感覺區別不大,如果不是太在意名頭的話。福布斯前十乃至前一百,相信生活質量不會差太多。目前,錢生錢比人生錢總歸是容易。相信300多個億和400多個億的差距也並不是難以逾越的鴻溝。其實從富豪榜單上的變化來看,擁有財富的人,其基本不出大亂子的話,一般會乘倍數增長。

    三、就情感來講,好像有人問過麥肯齊錢能買來幸福嘛之類的話。其實就麥肯齊現在來講,如果能瀟灑放手,真的是與其去強求一個現在心不在自己身上的人,還不如瀟灑放手,還有大把時光可以享受,何況還是一個如此有錢的女人~

    四、就當前觀點來看,可能很多人以為他們不能共富貴,卻能共患難,的確令人唏噓不已,但是抓不住還不如放手。

    五、目前從明面上來看,麥肯齊分走這些錢的確是分少了。畢竟兩方是合作伙伴,共同創業過來的。但是可以揣測的是,女方犧牲了自己在亞馬遜的決策權,也許在其他地方還有更大的利益補償還不得而知。

    六、最後酸一下,世界首富離婚了還是首富。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 自發與自覺的區別是什麼?