一般情況下假設貸款合同及擔保合同都是有效的，則此案中：

1、去法院應訴是必要的，否則會缺席判決；

2、借款人因病不能去，可委託代理人去，律師或親屬朋友都可受託代理出庭；

3、如果是連帶責任保證，農信社可以直接向保證人追償，如保證人代償後，保證人可以向借款人追償；

4、養殖場是否可抵債，要與銀行協商，也可以在被執行過程中達成執行和解，協商解決；

5、借款人如死亡，在遺產繼承前仍有清償還款責任，會有遺產來抵償。

被執行人沒有償還能力？這種事情多數情況下是不成立的。也許被執行人沒有能力一次性全部償還，但是現在只要有勞動能力，怎麼也能有些收入，沒有能力一次性償還，可以和申請人好好談談，爭取分期償還不就行了？

實際上現在大部分說沒有能力履行的老賴，都是早就把財產轉移到別處，存心不想履行而已，問題的根源還是目前的法律對於惡意轉移財產，拒不履行法院判決裁定的打擊力度還不夠大。

例如青島即墨的九零後老賴武鑫(原籍沂水)，交通肇事致一人死亡一人重殘，自己口口聲聲是被人包養，沒有能力賠償，實際上，經調查此老賴一直在即墨賣服裝，每月收入六千多元，甚至名下都有赴港澳通行證，這種老賴說沒能力履行，誰也不會相信。

可以看到的是，目前法院的執行力度越來越大，那些拒不履行法院判決裁定確定義務的老賴，遲早會受到法律的嚴懲。

至於自稱沒有履行能力的老賴是否就不用上失信黑名單，答案是否定的。在履行完法院判決裁定確定的義務之前，既要上失信被執行人黑名單，也要限制高消費。當然了有一個例外那就是申請人同意的可以例外。