當然是家長的問題，孩子發生安全事故，家長作為監護人，其責任不可推卸，孩子身心稚嫩，缺乏生活經驗，不懂得哪些是安全的哪些是危險的，可以說孩童時期，是孩子事故的高發期。

舉個例子：在我們老家，有一條河，去年夏天，幾個小孩子暑假在沒有大人監管下去游泳，結果三人溺亡。你可以說學校有責任，教育不足，宣傳不到位，你可以說河流附近缺少警示標誌，管理不善，但是，家長呢？明明知道大多數孩子的天性，就是喜歡玩水，明明知道河水下面被挖了沙，到處是漩渦，還是沒有把孩子看住，我覺得家長應該是第一責任人，尤其是對於孩子的安全，平時就要言傳身教。

很多問題，比如小孩玩火、玩水導致的事故，還有近期的高空拋物事故，其實值得我們每位家長反思。

家長的問題！家長的問題！家長的問題！

這個問題沒有任何懸念，兒童發生安全事故，家長一定是問題的主要責任，即便已經上學的孩子，安全問題還是要家長負責。

自己生的孩子，自己不負責難道要交給別人？

自己生的孩子，自己不愛，難道要交給別人？

自己生的孩子，為什麼總想著別人該負什麼責任？

我從幾個方面來說明這個問題：

1、家長，毫無疑問的是孩子安全的主要責任人。

這其實也是個教育問題，而兒童安全是兒童安全教育的問題，不管是那個範圍的教育，只要是和孩子相關的教育，就首先一定是家庭教育也就是父母教育。

在除文化教育以外的教育孩子這個問題上，順序是這樣的，家長，即家庭教育為主，老師，即學校教育為輔，其他教育為再其次。

不要以為，孩子送給學校了，一切就該是學校的事兒，不是這樣的，孩子從出生，到年滿十八週歲，自始至終不變的第一監護人，都是父母，不管上學也好，學前也好，都是這樣子的，個別情況除外。

什麼叫監護人，用接地氣的話說，就是保護引導孩子健康成長的那個人，這當然是孩子的父母，除非沒有，這不僅是個人性道德問題，更是法律問題，就連我們很多人崇尚的某些國外對子女的教育方式，18歲之前，也是父母監護子女。

既然如此，兒童安全問題還有什麼理由去找父母以外的其他人呢？

2、學校，對於兒童安全，也是有責任的，但再大，也大不過父母。

學校，是教育孩子的地方，可以更準確的說，學校，是豐富孩子頭腦的地方，雖然現在學校教育正在努力的在文化以外的安全問題等其他問題上加大力度，但這不代表學校就是孩子安全的主要責任人，這點，父母不用找任何理由去推卸責任，學校是幾個幾十個或者幾百個老師對應幾千幾萬甚至更多個孩子，是一對多的教育，而安全教育還只是其中一小部分教育，老師更多的，也是關注的孩子文化的教育。

而家長，是兩個人對一個孩子或者兩個孩子，少數對三個或者四個孩子，這種比例，如果對孩子的安全教育都做不好，又有什麼理由和介面去要求學校教育。

所以，兒童安全問題，還是父母。

只是現在太多的父母太過望子成龍望女成鳳，也擔負起了孩子的課業輔導的角色，而擔負不動的也會想法設法的透過補習班等其他方式關注孩子的文化教育，對這個現象，我只想說：

該父母操心的安全問題，不全力操心，卻去操心老師該操心的問題；

該老師操心的文化教育的問題，父母卻樂此不彼；

甚至一旦發生兒童安全事故了，有的父母孩子想，該找誰來擔這個責任？

這樣的父母，我覺得，首先應該受教育的不是孩子，而是他們，他們該首先學會，怎麼做父母，做父母該做些什麼？

3、其他責任問題。

包括孩子自己，包括對孩子安全也該負有一定責任的其他因素。

對這點，不想多說，這些只是客觀存在的因素，但對孩子的安全起到的作用微乎其微，歸根究底，又回到父母。

所以，兒童安全事故的發生，責任人當然是家長！當然是家長！當然是家長！

我覺得孩子的安全問題根結底都是大人的問題。因為孩子還小，並不是獨立行為人，他們對危險的覺察評估，以及對自己的保護能力相對還是比較弱的。那麼這個時候就需要大人承擔起保護孩子安全的重要責任。不要存在僥倖心理，孩子安全無小事。

兒童安全事故的發生，低齡段的孩子我認為是家長的問題，這時的孩子正處於摸索期，對一切都感到好奇，想去嘗試，這時候家長既要滿足孩子的好奇心又要保護好他的安全，並要告訴孩子這件事很危險，家長不在身邊千萬不能做。

高齡段的孩子發生安全事故，既是家長的問題又是孩子的問題。或許家長經常對孩子說安全，但在孩子小的時候，你沒有滿足和保護過他的好奇心，使他現在什麼都不想聽你的，你越告訴他危險，他越要去做，最後釀造成悲劇一場。

所以，在兒童安全教育問題上，最重要的是家長要先做好自己，孩子才會跟上來，悲劇才不會發生。