1.事情回顧。

在做客一檔節目時，麥迪對上述事件發表了自己的觀點: KD那番話有些是事實，但是從內心來說我不能同意。我認為勒布朗喜歡和凱里(歐文)在一起打球，還有他身邊有一群外線射手，我認為，真正需要調整的是第三巨頭。也就是說，如果你讓科懷(倫納德)和勒布朗搭檔，我不認為科懷必須做出調整。

當詹姆斯被問起對於KD那番說詞有什麼看法的時候，他表示:“我沒有看過(那篇報道)，而且那可能也不是他的完整言論，所以我不會做出評論。我希望看到對話的完整稿件，他們(記者)問了他什麼問題，在什麼語境下問的，為什麼這麼問，以及整個報道的來龍去脈。所以現在，我不會做出評論。我不瞭解完整情況，對於我這種老將來說，如果對此事做出迴應會顯得很愚蠢。”

錢德勒接受採訪的時候也被問起了此事，他表示:“當你擁有一名像勒布朗或者德克(諾維斯基)這樣的傑出球員，你必須以他們為重點，因為他們是如此有天賦，他們可以帶領你到達很遠的位置。”

2.個人觀點。

關於杜蘭特的言論，他提起了倫納德、樂福和波什，我覺得可能是節目主持人或者記者刻意設計了話題引杜蘭特說出了這番話，比如他們問:“如果倫納德明年夏天和猛龍續約或者加盟了其他球隊而不是湖人，你覺得是因為詹姆斯的原因嗎？超級巨星是否適合去湖人與詹姆斯聯手?”當然這是我在這瞎猜的，不過根據以往杜蘭特的一些處事方法和言論，我覺得他還是挺容易上當的。

我贊同麥迪說法，一個超級巨星，他各方面都很全面，二當家就是相對說，你看看歐文，他改變打法了嗎，他到最後反而是出手最多的，詹姆斯成功的牽制住他人。杜蘭特說的要改變的人不是超級巨星，應該是一些藍領，最好的是一位全明星，像樂福。超級巨星組隊，資料有犧牲是必然，縱觀詹姆斯這兩次組隊，韋德和歐文都沒有改變自己打法。歐文出走是想當老大，證明自己帶隊能力。

詹姆斯表示不會對媒體的斷章取義進行迴應，可以說是聰明人的典範了，這個世界上太多人愚蠢到相信別人斷章取義的話了，例如麥迪經典的“我已經開始考慮下一輪的對手了”，NBA的媒體們也熱衷於此，畢竟這利於製造爆點。

所以，無法判斷杜蘭特是否說錯了，但是麥迪說的卻更接近事實。韋德在09-10賽季使用率34.9%場均出手19次拿26分效率值高達28，是單核球隊超巨巔峰期的正常資料；10-11賽季韋德使用率31.6%場均出手18次拿25分效率值為25.6，無可厚非的有所下降但這個下降即使詹姆斯不來也不敢保證不出現吧，基本上韋德還是維持著他作為超巨該有的表現。但是波什則下滑嚴重，從09-10賽季使用率28.7%場均出手16次得24分效率值25的巨星資料變為10-11賽季使用率23%場均出手13次得19分效率值19全明星門檻資料，可以說是下降很明顯了。感官上則是，在我查這些資料時我需要特意看年份才能斷定韋德在哪一年迎來了詹姆斯，但在波什這裡只看資料就知道他在哪一年去了熱火。

再到14年的夏天，詹姆斯又一紙決定回到了克利夫蘭，去兌現他曾許下的諾言。歐文的資料由於本身尚不到巔峰，所以在詹姆斯回到騎士的前後甚至得分和效率值都還有所上漲，使用率前後僅差了2%，同樣是需要特意去看年份才能斷定是哪一年迎回了詹姆斯。樂福雖然也特意看了年份，但那是由於他在森林狼由於傷病資料出現過起伏，而他在去到騎士前後的資料依然對比鮮明，出手次數暴跌6次場均得分暴跌10分使用率下降7%。所以實錘了，詹姆斯打法裡並不是容不下另一個持球點，而是容不下第三個持球點，也就是麥迪所說的，與詹姆斯合作，需要調整的是第三當家。

這是詹姆斯自身的特點，還是所有超巨的通病？在勇士，原本的三巨頭模式下庫裡湯普森格林分工明確，實際上還是兩個持球點兩個終結點的打法，杜蘭特去了之後，持球點和終結點各多一個，犧牲的是湯普森作為終結點的時間與格林作為持球點的發揮空間，雖然老好人湯普森無所謂但是暴脾氣格林則難以接受，這已經是這個世界上分配球權最好的球隊之一了，在這個體系裡尚且難以支撐三個持球進攻者，何況其他？給喬丹皮蓬之外再配個奧尼爾？給伯德麥克海爾之外再配個奧拉朱旺？以及凱爾特人加內特皮爾斯雷阿倫之中，第三持球點雷阿倫的犧牲也是有目共睹的，出手數驟降8次場均得分驟降近10分使用率驟降8%，所以後來多了個持球點隆多之後雷阿倫就更不高興了。

所以說，本來一個球隊三個超巨就很明顯會相互掣肘，如果有兩個佔了主導，第三個就必然要調整犧牲。而詹姆斯如此一個被譽為歷史第二人的超巨，他必然要佔主導，也就自然只能是別人去進行調整犧牲。如今的湖人沒有出現第二個主導點，所以還算融洽，球權分配也算合理，而一旦確定了第二核心，其他人就要開始變“廢”了。