其實呢，答案也很簡單，主要有兩個方面的原因。

第一，對於當今藍星上的大國而言，他們一方面認識到過去那種野蠻入侵方式的成本不高，風險過大，價效比較低。

最為典型的教訓就是第二次世界大戰，代價太大了，而且容易失控，時間也搞的太長，傷亡過大，並不符合自身的利益。

況且風險也是極大的，一著不慎，就有可能國運翻盤，由強者變成了弱者，當然也有可能由弱走強，成為新的霸主。不過歷史事件證明，在這種事件中，由強變弱是大機率事件，由弱變強那是極少數。

用戰爭的方式來掠奪他國領土，還是要慎之又慎，無論是外交和道義上都是處於劣勢，還要面臨被佔領華人民的抵抗，有可能變成長期戰爭，得不償失。

第二，如今的大國已經找到了價效比更高，收益更大，風險最低的掠奪方式，這就是資本戰或者叫做金融戰爭更貼切一點。

最典型的就是97年的東南亞金融危機，泰國這樣的小綿羊國家，並不需要發動戰爭，只需要透過金融風暴，一陣掛過去之後，幾十年的財富積累，就被美華人減掉了。從98年到現在20年了，小綿羊的肉和毛估計都長得差不多了，說不定哪個時候，美華人又要開始割一下了。

這種方式來進行財富掠奪，或者說“財富轉移”，更溫柔，更體貼，普通人是不會察覺到，也不會激發更多額反抗，算是一本萬利的方式，對於大國而言，何樂不為呢。

當然，在這種收割方式的背後，依靠的依然是強大國力和軍力。

任何時候，小國永遠都是大國的玩物，這是歷史的必然性，只不過現在的玩法更溫柔。

OK，關於問題就回答到這裡吧。

美國是世界發達國家，政府民選，目前美國國民福利等待遇相對不錯，如果美國發動戰爭並以佔領他國領土為目的，那麼領土上的人口將成為美華人，人口增加將帶來一系列的社會問題，美國不一定能供得起所有人一樣的社會福利，而以這種戰爭形式，美華人民不一定答應，不是有個國家想併入美國嗎，美華人不同意！

廣闊的領土資源是國家的寶貴財富，也決定了發生戰爭時的耐力，因此放眼當今世界最有實力的三強都是幅員遼闊的國家。至於美國後來為什麼不搶領土了，這與美國的政體有關。

美國是資本控制型國家，大資本家才是美國真正的決策者。當領土大到一定程度後，如果繼續擴張將面臨一個問題，即如何對待原住民。原始的做法是要麼殺光，要麼將其作為奴隸，俄羅斯在擴張時是這麼做的，美國在建國之初對印第安人也是這麼做的。但俄羅斯這麼做的前提必須是對方人口稀少，無論歐洲東部還是遠東的北部，否則將面臨殘酷的戰爭。當然華人不少，但東北以北很少，清政府自身難保之際也顧不上這裡。資本家的特點不是豪奪，而是巧取，即利用自身優勢地位強行制訂與別人交往的規則，“名正言順”地利用規則榨取剩餘價值。如果繼續掠奪領土，要不要殺光原住民？本國領土已經夠大，殺光的話讓誰來這片土地工作？如果不殺，美國已經廢除奴隸制，只能讓他們當被榨取剩餘價值的工人，還得給他們公民待遇。如果一個國家已經實現富強且人口夠用的話，它是不樂意輕易給外華人公民待遇的，因為那將稀釋“老”公民的福利。相比之下，用“民主自由”的方式控制別國政府，進而令其公民廉價為美國打工對資本家而言更划算，美國目前也正是這麼做的。