堅決取締。一、憑什麼初中小學不能補課，高中就能補，這是制度上的不公平。二、教師就應該忠於職守，補課撈外快，勢必會造成收入差距過大，社會不公平。三、教育部從維護教師的根本利益出發，全心全意為教師身心健康著想，可謂高瞻遠矚，教師作為學生思想的領路人，應做好遵紀守法的表率。

合理。享受了服務，總該付費吧？這些時段是休息時間，休息時間工作就是加班，總不能叫人家白乾吧？加班費誰給？想想看，我們早晨還在睡懶覺，人家六點多就跑學校上早自習；晚上我們在看電視，逛街，遛彎兒，人家又在上晚自習直到九點多；週末，我們在打麻將，逛公園，人家還是在學校上課！將心比心，交錢吧！

收費很敏感的！國家規定不許收補課費！得減負！但這邊高考該怎麼考依然怎麼考！不補課怎麼辦？有高中學校週六日不上課的嗎？太少了吧！！！補課就得老師加班了吧？老師想要要加班補貼，錢哪裡來？如果收，家長會說，老師有寒暑假，週六日就得加班！！！這個時候沒人提：高中寒暑假也補課！每天上班時間遠超過8小時！！！我最搞不明白的是：教師，家長目的是非常一致的，都希望孩子上一個好大學！可最後雙方的關係為何如此不信任？？？為了一學期幾百塊的補課費爭論不休？？？如果是家庭真的非常貧困也可以理解，但往往參與爭論的不是那種貧困家庭！！！真是想不通！！！

不合理，不能收。家長應該去告他們，罰款，坐牢。讓孩子在學校開心快樂的過完童年和少年多好。扼殺孩子快樂，簡直就是犯罪。

在極大的一部分婊師者的邏輯思維中，只要冠上“教育”名號的言行，一切的敲骨吸髓和強盜打劫都是合情合理的，喪失了人類的倫理道德底線，禍害一代又一代的幼苗，與畜生無異！！！

其它行業算加班，但教師下賤，歷來早讀晚自修都不算加班，班主任6點起床，晚23，24點才能睡覺。反映，呼籲，哀求都沒用，因為沒人理。所為專家，教育行政部門視教師如草芥，視教師工作如糞土。

天下哪有免費的午餐，太正常了！去公園給門票不？上廁所給入廁費不？掛號給錢不？買菜給錢不？坐車給錢不？洗車給錢不？別老想著免費！最起碼要尊重老師的勞動老師的付出吧？

很合理。

早晚自習，屬八小時之外，週六週日補課，更是屬於雙休日。對教師而言，作為普通勞動者，在這兩個時段的工作屬於加點加班，早晚加點應獲得平時1.5倍的工資，週末加班應獲得平時2倍的工資，如果是在國家規定的節假日則是3倍工資報酬，事實上很多老師根本拿不到那麼多，一個原因就是很多學校向學生收取的費用很低。對學生而言，如果不在學校補課，很多會選擇去校外參加輔導，花的錢是校內的5——8倍，甚至更多，所以在經濟上校內補課其實是節省了，相比之下，校內輔導還具有其它一些優點，比如師生熟悉便於溝通，環境熟悉不會讓孩子陌生，孩子的安全性也更了。

如果要說不合理，應該是補課這件事情不合理，根據教育部規定，無論是否義務教育階段，都不允許補課，但是各地政策，各校制度又有不同，有的就允許畢業班補課，有的要求高中年級全部補課，有的只在週末補，而有的佔用幾乎所有法定節假日，那為什麼大家都默許呢？很簡單，都為了成績，你不補別人補，你就墊底，你就不行。

所以對補課費的質疑要麼是補課費確實太高，甚至高於校外，要麼就是自己實在不願補課只是很無奈的參加，在此借收取補課費發發牢騷而已。

呵呵呵，其實人們的意思不是補課合不合理，而是收費合不合理。受益人覺得不合理，勞動者覺得合理。合不合理只有天知道了！

不合理，首先早晚自習和週六週日不屬於正常工作時間，就不應該有早晚自習和週六週日補課，也就更不用提收不收費的事了