防衛過當=當正當防衛明顯超過必要限度,造成重大損害,並應當負刑事責任的行為。
它與正當防衛都具有防衛性,但主觀上有過錯的非法侵害行為,客觀上造成了重大危害。它的存在必須以正當防衛的存在為前提。
防衛過當的一般主觀形式是過失(疏忽大意/過於自信),舉個栗子:小偷要偷你錢包,你鎖他喉,這是正當防衛;你抓住他往牆上撞他頭,結果死了或者重傷就算防衛過當。
也有部分是明知(此時防衛過當的罪過形式是間接故意)。有小偷要偷你錢包,你把他一推,小偷後腦磕到石頭上,你明知不管他他會死,但你不想管他,也不打120。結果他因為磕破腦袋失血過多死了/偏癱之類的。這就是防衛過當。
總之就是:不能超過必要限度(=足以使犯罪中止的最低限度),不能對犯罪人產生足以承擔刑事責任的重大損害。能做到這些的,還要在不法侵害已經開始尚未結束之時做才算正當防衛。這正在進行的不法侵害還要有緊迫性。意思就是小偷想偷你錢包,到小偷能夠實際掌控你的錢包之前(裝到他自己口袋裡)。
關於特殊防衛:必須是針對正在進行的行兇、殺人、搶劫、強姦、綁架、以及其他嚴重危機人身安全的暴力犯罪,所採取的防衛行為,造成不法侵害人傷亡的不屬於防衛過當,不負刑事責任。注意,是正在進行!!!doing!!具體來說,就拿強姦來舉慄,就是還在裡面的時候;殺人,刀刺進去了的時候;搶劫,刀架在脖子上讓你掏錢的時候;行兇,正在把你澆灌在水泥柱裡的時候;綁架,正在抓你的時候;等等。
所以,苦練擒拿吧,諸君。
防衛過當=當正當防衛明顯超過必要限度,造成重大損害,並應當負刑事責任的行為。
它與正當防衛都具有防衛性,但主觀上有過錯的非法侵害行為,客觀上造成了重大危害。它的存在必須以正當防衛的存在為前提。
防衛過當的一般主觀形式是過失(疏忽大意/過於自信),舉個栗子:小偷要偷你錢包,你鎖他喉,這是正當防衛;你抓住他往牆上撞他頭,結果死了或者重傷就算防衛過當。
也有部分是明知(此時防衛過當的罪過形式是間接故意)。有小偷要偷你錢包,你把他一推,小偷後腦磕到石頭上,你明知不管他他會死,但你不想管他,也不打120。結果他因為磕破腦袋失血過多死了/偏癱之類的。這就是防衛過當。
總之就是:不能超過必要限度(=足以使犯罪中止的最低限度),不能對犯罪人產生足以承擔刑事責任的重大損害。能做到這些的,還要在不法侵害已經開始尚未結束之時做才算正當防衛。這正在進行的不法侵害還要有緊迫性。意思就是小偷想偷你錢包,到小偷能夠實際掌控你的錢包之前(裝到他自己口袋裡)。
關於特殊防衛:必須是針對正在進行的行兇、殺人、搶劫、強姦、綁架、以及其他嚴重危機人身安全的暴力犯罪,所採取的防衛行為,造成不法侵害人傷亡的不屬於防衛過當,不負刑事責任。注意,是正在進行!!!doing!!具體來說,就拿強姦來舉慄,就是還在裡面的時候;殺人,刀刺進去了的時候;搶劫,刀架在脖子上讓你掏錢的時候;行兇,正在把你澆灌在水泥柱裡的時候;綁架,正在抓你的時候;等等。
所以,苦練擒拿吧,諸君。