01.所謂的“羊吃人”是指從15世紀末到19世紀中期，發生在英國的“圈地運動”，它構成了英國資本原始積累的基礎。

當時，由於海外貿易的增長，呢絨業迅速發展，羊毛開始供不應求，羊毛的價格也不斷上漲。貴族地主們算了一筆賬:養羊所需要的勞力比耕種土地的要少，而且又不用付給牧羊人多少工資，所以經營牧場比耕田的收益要高出一倍，既然這樣， 那就大力經營養羊業吧。這樣一來，成千上萬戶房舍被拆毀，大批大批的人被趕跑。因而出現"人多耕地少，羊多住房少"的狀況。02.所謂歐美日"暴力拆遷致富"是始於最早定居者們向外擴張搶佔殖民地，充滿著血與火的侵略與殺戮，他們被奇妙的機會和誘人的東西吸引而來，追求財富的狂熱和亡命徒的冒險精神使早期的西部完全處於無法無天的狀態，他們為了自己的利益，對任何可能侵害自己利益的舉動稍微懷疑，都可能成為迅速拔槍的理由。這就是為什麼暴力拆遷可以致富的原因了。

首先需要指出的是，"羊吃人"只是一種形像化了的文學語言，經濟學專屬詞條應該叫"圈地運動"。這是英國十五世紀以來，受羊毛貿易和毛紡業的刺激，新老貴族強徵農民手中的傳統份地和公有荒地，把它們圈起來養羊，從而壟斷羊毛市場謀取暴利的經濟活動。它的直接後果是使原本分散的土地大量向新牧場主農場主集中，導致了中小農戶大量破產，結束與封建主因土地而形成的人身依附關係，變成能自由流動、自主出賣勞動力的人，從而為資本主義生產關係的形成，資本主義的發育，以至於工業革命、資產階級革命創造了條件。可以說，這是英國結束中世紀黑暗邁入近現代的一個標誌性事件，影響深遠。歐美日"暴力折遷"使國富這個提法不是很常見，它與"圈地運動"有相似處，但區別還是很大的。圈地運動是政府許可和支援的民間經濟行為，直接受益者是貴族和新興的資產階級。而暴力拆遷則是以法律強制力作後盾的國家行為，受益的是國家的公共利益。這或許就是編者所說的"使國富"？歡迎專業人士交流賜教，謝邀！