所以，她這個獎到底是怎麼一回事？首先，新聞通稿說，這是建築和設計行業最具權威的世界級大獎之一。然而這個全稱 “美國建築師設計大獎”，是由一名伊朗人在2017年設立的，今年才第三屆，每年會有一次頒獎禮，入圍作品多，得獎人數多，含金量與普利茲克獎無法比，但也要有實力才能拿得到。

其次，從她的獲獎採訪可以瞭解到一些非常有趣的資訊，這也是這次爭議的重點。

第一， 江一燕所參與設計的這個建築是她自己的房子。第二， 建築用了六年時間竣工，前後共換了五位設計師，江一燕把最後成果歸功為她與現任德國設計師“一起的想法”。第三， 他們是一個設計團隊，講求的是“team work”，江一燕表示：我雖然不會畫圖，但我的付出比這更重要。

綜上來看，江一燕其實更像是日常中常見的甲方爸爸，而且還是一個難纏的甲方爸爸：拖的時間長，頻繁要求換設計師，想法還一大堆。作為甲方爸爸和設計人員放到一起拿建築大獎，這事瞬間激怒了一群建築界的加班狗，他們認為江一燕不配擁有這些獎項。

江一燕女士似乎是把這概念弄混了，面對網友的質疑，她重新發了微博解釋，甚至回懟網友，大致內容：

第一， 自己確實獲了獎

總結來說就一句話：你行你上，不行別逼逼。

江一燕的這個看起來很剛的回懟方式，真是危機公關的一大敗筆，意料之中，網友的質疑聲更甚。因為這件事，翟天臨的學術造假事件又被翻了出來，大家都覺得這兩件事真是有著“異曲同工之妙”。好不容易沉匿了一段時間的翟天臨，這回兒得多恨江一燕啊。

前有翟天臨“折磨”大學生，後有江一燕“碰瓷”建築師，沒有真才實學卻到處顯擺，這波被罵真的一點都不冤。其實，跨界並沒什麼，無論在哪個領域裡，你但凡能拿出點真實力來，得到的都會是由衷的認可，玩插邊球或者做投機取巧之事，最終惹來的，都將會是一堆破事。