2020年很危險,伊朗和美國搞不好會打起來
這次美軍襲擊主要是針對於伊拉克圍困美國大使館,襲擊打死了五個人,包括伊朗精銳部隊的“聖城旅”指揮官卡西姆·蘇萊曼尼
伊朗伊斯蘭革命衛隊前總司令已經發推說要對美國進行報復,伊朗外長也譴責美國行動,現在的問題是,伊朗和美國會不會打起來。
過去大家一直覺得,在特朗普執政後,執行戰略收縮,不斷的後撤,因此在中東問題上不會採取過於激進的方式,但是從現在的情況來看,怕是不由得美華人不激進,在美國撕毀伊朗核協議後,就幾乎註定了伊朗勢必採取更加激進的手段來反擊。
美國是有弱點的,弱點就在於美國在伊拉克的駐軍。
美國在伊拉克能夠駐軍,所依賴的是華盛頓---巴格達協議,這是當年美國扶持的親美政權簽下來的,前段時間伊拉克大亂,伊拉克總理邁赫迪辭職,目前僅僅是作為一個“駐守總理”,而伊拉克總統薩利赫對於新總理的提名又分歧,又表示要辭職,整個伊拉克基本上是群龍無首的階段。
而自薩達姆倒臺後,伊朗在伊拉克境內的勢力日增,這是當初美國所沒有想到的,藉助在伊拉克的勢力,伊朗可以不停的鼓動伊拉克境內的人反對美國在伊拉克的駐軍,這次襲擊連駐守總理邁赫迪都不得不出來表態,說反對美軍在伊拉克境內的軍事行動,不少國會議員寫信給伊拉克政府,要求取消巴格達協議。
對於伊朗來說,損失個把人算不了什麼,如果伊朗在伊拉克動作再大一些,又勢必激發美軍報復,形成一種螺旋效應,越報復越大,而伊拉克政府的抗議勢必也越來越大,最終只會導致兩個結局:
第一,伊拉克政府撤銷巴格達協議,要求美軍離開伊拉克。
第二,美軍對伊朗動手,打垮伊朗,消除隱患。
不管哪個結局,對美國都是壞訊息,美軍離開伊拉克,喪失了對伊拉克的掌控力,會大大削弱美軍在中東的勢力,而一旦對伊朗動手,則不管結局如何,美軍勢必付出慘痛的代價,這個代價要遠高於當年伊拉克戰爭。
伊朗的面積,人口都比伊拉克多的多,且伊朗有不少山地,不利於美軍機械化部隊,伊朗還有俄羅斯撐腰,如果伊拉克戰爭讓美國付出了幾萬億的代價,那麼一旦和伊朗打起來,所支付的代價怕不是幾萬億的好幾倍。
在這種情況下反而伊朗是攻勢方,而美軍是防守方,伊朗可以隨意在任何時候攻擊駐紮在伊拉克的美軍,但是美軍的報復只能隨著伊朗的攻擊而報復,這等於置美軍非常不利的境地。
2020年,一個不小心,擦槍走火,怕是大家都不想看到的結局。當然,如果美國真和伊朗打起來,倒是有利於中國創造一個和平的環境,減輕中國這邊的壓力。
2020年很危險,伊朗和美國搞不好會打起來
這次美軍襲擊主要是針對於伊拉克圍困美國大使館,襲擊打死了五個人,包括伊朗精銳部隊的“聖城旅”指揮官卡西姆·蘇萊曼尼
伊朗伊斯蘭革命衛隊前總司令已經發推說要對美國進行報復,伊朗外長也譴責美國行動,現在的問題是,伊朗和美國會不會打起來。
過去大家一直覺得,在特朗普執政後,執行戰略收縮,不斷的後撤,因此在中東問題上不會採取過於激進的方式,但是從現在的情況來看,怕是不由得美華人不激進,在美國撕毀伊朗核協議後,就幾乎註定了伊朗勢必採取更加激進的手段來反擊。
美國是有弱點的,弱點就在於美國在伊拉克的駐軍。
美國在伊拉克能夠駐軍,所依賴的是華盛頓---巴格達協議,這是當年美國扶持的親美政權簽下來的,前段時間伊拉克大亂,伊拉克總理邁赫迪辭職,目前僅僅是作為一個“駐守總理”,而伊拉克總統薩利赫對於新總理的提名又分歧,又表示要辭職,整個伊拉克基本上是群龍無首的階段。
而自薩達姆倒臺後,伊朗在伊拉克境內的勢力日增,這是當初美國所沒有想到的,藉助在伊拉克的勢力,伊朗可以不停的鼓動伊拉克境內的人反對美國在伊拉克的駐軍,這次襲擊連駐守總理邁赫迪都不得不出來表態,說反對美軍在伊拉克境內的軍事行動,不少國會議員寫信給伊拉克政府,要求取消巴格達協議。
對於伊朗來說,損失個把人算不了什麼,如果伊朗在伊拉克動作再大一些,又勢必激發美軍報復,形成一種螺旋效應,越報復越大,而伊拉克政府的抗議勢必也越來越大,最終只會導致兩個結局:
第一,伊拉克政府撤銷巴格達協議,要求美軍離開伊拉克。
第二,美軍對伊朗動手,打垮伊朗,消除隱患。
不管哪個結局,對美國都是壞訊息,美軍離開伊拉克,喪失了對伊拉克的掌控力,會大大削弱美軍在中東的勢力,而一旦對伊朗動手,則不管結局如何,美軍勢必付出慘痛的代價,這個代價要遠高於當年伊拉克戰爭。
伊朗的面積,人口都比伊拉克多的多,且伊朗有不少山地,不利於美軍機械化部隊,伊朗還有俄羅斯撐腰,如果伊拉克戰爭讓美國付出了幾萬億的代價,那麼一旦和伊朗打起來,所支付的代價怕不是幾萬億的好幾倍。
在這種情況下反而伊朗是攻勢方,而美軍是防守方,伊朗可以隨意在任何時候攻擊駐紮在伊拉克的美軍,但是美軍的報復只能隨著伊朗的攻擊而報復,這等於置美軍非常不利的境地。
2020年,一個不小心,擦槍走火,怕是大家都不想看到的結局。當然,如果美國真和伊朗打起來,倒是有利於中國創造一個和平的環境,減輕中國這邊的壓力。