總體來說，這還是一個創意匱乏的時代，尤其是對電影而言。就拿這部電影來說，這並不完全是貶義，從開頭主題樂配合影片內容的快速剪輯，到影片各處對“不可能”意義的強化，到動作場景對前系列的致敬，到磁碟把戲等等……一切都在表明，這部新作，只是在盡最大的努力，回到它的前作之中，或者照搬，或者加強，或者戲仿。這很糟嗎？未必，因為某種程度上說，這卻是迴歸到了系列的本質，或者它的生命力所在，放大點，這就是系列電影的奧秘，再大點，則是型別電影的奧秘。詭異的悖論，因為這似乎也在表明，原創反而是粗製濫造的。很遺憾，很多時候確實如此。
一個尷尬的情況是，這樣的電影現在變得既有趣又無聊。有趣是，它在向影迷示好，除了前面說的向前作致敬，還在更大範圍裡構建與經典電影互相指涉的文字結構，第三人，卡薩布蘭卡，希區柯克，發現這些經典的影子很有趣(甚至還有007，但我想這是無意的，以前的亨特從沒像這部電影裡那樣如此和邦德相像)，拋開這些互文，再一想，電影還有什麼？
噢，或許我說的不太對，電影裡那場“圖蘭朵之戰”實在是排程的精彩絕倫，堪比諜影重重3裡那場倫敦車站的戲碼，現在似乎很少看到有電影會如此精細的設定這樣的場景了。這場戲實在太棒，讓我覺得電影其他部分可以忽略不計。這也是創作時區域性和整體的矛盾吧。
另外再扯點有的沒的。幽靈協議裡我們第一次看到了傑瑞米·雷納飾演的勃蘭特，當時的猜測(或者真實用意)，是讓雷納接湯姆·克魯斯的班，電影裡確實能看到這樣的傾向，但是到了第5部，很有意思，勃蘭特的存在似乎只是為了襯托亨特，讓人不禁好奇是否電影臺前幕後有沒發生什麼故事。還有從第三部開始出現的亨特妻子朱麗亞，那部電影裡她是亨特的情感核心，第四部短暫亮相則是用來昇華。她在這部裡消失了，電影也沒提，反而多了一個和亨特關係曖昧的女特工艾爾莎。嗯，我想說，她們長的其實挺像，真的很像。
總體來說，這還是一個創意匱乏的時代，尤其是對電影而言。就拿這部電影來說，這並不完全是貶義，從開頭主題樂配合影片內容的快速剪輯，到影片各處對“不可能”意義的強化，到動作場景對前系列的致敬，到磁碟把戲等等……一切都在表明，這部新作，只是在盡最大的努力，回到它的前作之中，或者照搬，或者加強，或者戲仿。這很糟嗎？未必，因為某種程度上說，這卻是迴歸到了系列的本質，或者它的生命力所在，放大點，這就是系列電影的奧秘，再大點，則是型別電影的奧秘。詭異的悖論，因為這似乎也在表明，原創反而是粗製濫造的。很遺憾，很多時候確實如此。
一個尷尬的情況是，這樣的電影現在變得既有趣又無聊。有趣是，它在向影迷示好，除了前面說的向前作致敬，還在更大範圍裡構建與經典電影互相指涉的文字結構，第三人，卡薩布蘭卡，希區柯克，發現這些經典的影子很有趣(甚至還有007，但我想這是無意的，以前的亨特從沒像這部電影裡那樣如此和邦德相像)，拋開這些互文，再一想，電影還有什麼？
噢，或許我說的不太對，電影裡那場“圖蘭朵之戰”實在是排程的精彩絕倫，堪比諜影重重3裡那場倫敦車站的戲碼，現在似乎很少看到有電影會如此精細的設定這樣的場景了。這場戲實在太棒，讓我覺得電影其他部分可以忽略不計。這也是創作時區域性和整體的矛盾吧。
另外再扯點有的沒的。幽靈協議裡我們第一次看到了傑瑞米·雷納飾演的勃蘭特，當時的猜測(或者真實用意)，是讓雷納接湯姆·克魯斯的班，電影裡確實能看到這樣的傾向，但是到了第5部，很有意思，勃蘭特的存在似乎只是為了襯托亨特，讓人不禁好奇是否電影臺前幕後有沒發生什麼故事。還有從第三部開始出現的亨特妻子朱麗亞，那部電影裡她是亨特的情感核心，第四部短暫亮相則是用來昇華。她在這部裡消失了，電影也沒提，反而多了一個和亨特關係曖昧的女特工艾爾莎。嗯，我想說，她們長的其實挺像，真的很像。