冬天裡，在路邊買一杯暖暖的奶茶，捧在手裡，一股春天溫暖，便蔓延開來。
夏天裡，麥肯店裡要一大杯冰可樂，吸上一口，外熱裡冷，酥酥爽爽。
一個冷飲，一個熱飲，可能絕大數人都沒注意到一個問題：你花同樣的錢，買到的冷飲總會比熱飲多。如果不考慮口味，買冷飲實際上比熱飲更加的實惠。
這是一個非常普遍的現象，不信你可以親自做下實驗，在極大機率都是如此的。而且不光是不同的飲料，就算是同樣的飲料（如奶茶），熱奶茶與冷奶茶同樣有差別，冷奶茶要比熱奶茶更多一些。
有些店方給的解釋是加冰的緣故，實際上這並非主要原因。
我們以某咖啡品牌中杯拿鐵為例，看似同樣容量杯子的一杯冷飲和熱飲都賣34元，單熱飲的容量是380mL，冷飲卻有490mL，足足比熱飲多出了110毫升呢！對於消費者而言，買一杯熱飲，你就虧掉了將近8塊錢。
為什麼會有這樣的差別呢？
經濟學上，一切商業行為，都可以用錢來解釋，而成本是一切市場經濟行為的生命線。
再以COSTA拿鐵為例，相對於冷飲，店家每賣4杯熱飲，就能省出一杯來，這顯然要比賣冷飲更容易產生利潤。
還有，冷飲與熱飲杯兩種容器是存在差別的，冷飲杯內部杯壁需要塗膜一層石蠟，這層石蠟可以保障紙杯不被水浸溼，但用它來裝50度以上的水，就會造成石蠟溶解，產生有害物質；這時候就需要熱飲杯，熱飲杯內壁是可以抗高溫的PE膜，熱飲紙杯的成本顯然要比冷飲杯要更高一些。而一般塑膠杯因為要比紙更容易加工，所以，成本較紙杯更加低廉。
正因為如此，冷飲可以多給你一點，因為成本更低。
另一個原因就是經濟學上的邊際效用。
試想下，大冬天冷風刺骨，一杯熱飲所能給消費者帶來的滿足感要遠遠大於一杯加冰的冷飲，即便你知道它擁有更大的分量。
除了同等杯體的差別，大中小杯的設計更是利用了人們這一心理，當你口渴難耐的時候，一杯是9塊錢的小杯，一杯是僅需再加2塊錢的大杯，絕大多數人都會毫不猶豫地選擇大杯，因為只花兩塊錢就能買到一份難得的滿足感。
實際上，在實際生活中你很少見到小杯售賣，都是中杯，大杯，或者還有超大杯，因為從消費心理學上，當你面對3個以上的選擇時，人就會出現不知如何選擇的情況，而2個備選項是最為理想的，而且店家會用盡辦法讓你覺得買小杯、中杯不划算，因為店家更傾向於更多的賣出飲料。
當然了，商家要更無良起來，完全可以可以利用視覺錯覺，做出大中小杯來，但實際上，它們的容量都是一樣的。
你看，一杯小小的飲料，背後竟然藏著店家這麼多的小心思呢！
冬天裡，在路邊買一杯暖暖的奶茶，捧在手裡，一股春天溫暖，便蔓延開來。
夏天裡，麥肯店裡要一大杯冰可樂，吸上一口，外熱裡冷，酥酥爽爽。
一個冷飲，一個熱飲，可能絕大數人都沒注意到一個問題：你花同樣的錢，買到的冷飲總會比熱飲多。如果不考慮口味，買冷飲實際上比熱飲更加的實惠。
這是一個非常普遍的現象，不信你可以親自做下實驗，在極大機率都是如此的。而且不光是不同的飲料，就算是同樣的飲料（如奶茶），熱奶茶與冷奶茶同樣有差別，冷奶茶要比熱奶茶更多一些。
有些店方給的解釋是加冰的緣故，實際上這並非主要原因。
我們以某咖啡品牌中杯拿鐵為例，看似同樣容量杯子的一杯冷飲和熱飲都賣34元，單熱飲的容量是380mL，冷飲卻有490mL，足足比熱飲多出了110毫升呢！對於消費者而言，買一杯熱飲，你就虧掉了將近8塊錢。
為什麼會有這樣的差別呢？
經濟學上，一切商業行為，都可以用錢來解釋，而成本是一切市場經濟行為的生命線。
再以COSTA拿鐵為例，相對於冷飲，店家每賣4杯熱飲，就能省出一杯來，這顯然要比賣冷飲更容易產生利潤。
還有，冷飲與熱飲杯兩種容器是存在差別的，冷飲杯內部杯壁需要塗膜一層石蠟，這層石蠟可以保障紙杯不被水浸溼，但用它來裝50度以上的水，就會造成石蠟溶解，產生有害物質；這時候就需要熱飲杯，熱飲杯內壁是可以抗高溫的PE膜，熱飲紙杯的成本顯然要比冷飲杯要更高一些。而一般塑膠杯因為要比紙更容易加工，所以，成本較紙杯更加低廉。
正因為如此，冷飲可以多給你一點，因為成本更低。
另一個原因就是經濟學上的邊際效用。
試想下，大冬天冷風刺骨，一杯熱飲所能給消費者帶來的滿足感要遠遠大於一杯加冰的冷飲，即便你知道它擁有更大的分量。
除了同等杯體的差別，大中小杯的設計更是利用了人們這一心理，當你口渴難耐的時候，一杯是9塊錢的小杯，一杯是僅需再加2塊錢的大杯，絕大多數人都會毫不猶豫地選擇大杯，因為只花兩塊錢就能買到一份難得的滿足感。
實際上，在實際生活中你很少見到小杯售賣，都是中杯，大杯，或者還有超大杯，因為從消費心理學上，當你面對3個以上的選擇時，人就會出現不知如何選擇的情況，而2個備選項是最為理想的，而且店家會用盡辦法讓你覺得買小杯、中杯不划算，因為店家更傾向於更多的賣出飲料。
當然了，商家要更無良起來，完全可以可以利用視覺錯覺，做出大中小杯來，但實際上，它們的容量都是一樣的。
你看，一杯小小的飲料，背後竟然藏著店家這麼多的小心思呢！